Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А50-1847/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1847/2019
19 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (614000, <...>: ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (617570, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 734 591 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки газа

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 11 от 09.01.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее – ООО «НОВАТЭК-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «ПУ ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договору № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года в декабре 2018 года, в сумме 2 734 591 руб. 12 коп. (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оборотно-сальдовой ведомости, акта сверки взаимных расчетов № НП000000445 за 4 квартал 2018 года, которое судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Ответчик, ООО «ПУ ЖКХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (Поставщик) и ООО «Союз Профпласт» (после переименования ООО «ПУ ЖКХ», Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года, в соответствии с условиями которого в период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2030 года Поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (л.д. 15-30).

Договор заключен сторонами в редакции дополнительных соглашений № ДПГ-467-1/2015-14-1/2016 от 01.06.2016 года, № ДПГ-467-1/2015-14-12/2017 от 16.11.2017 года, соглашения от 01.04.2017 года (л.д. 31-35).

Пунктом 4.4 договора № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года предусмотрено, что ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, стороны обязуются подписывать Акт приема-передачи газа по установленной форме (Приложение № 5) с указанием количества фактически поставленного газа и с соблюдением условий п. 12.3 договора. Объем газа, указанный в акте приема-передачи или определенный согласно п. 4.7 договора, именуется как фактический месячный объем газа.

Подписанный сторонами акт приема-передачи газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ. Вместе с актом приема-передачи газа и счетом-фактурой, оформленным в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Поставщик направляет Покупателю унифицированную форму накладной ТОРГ № 12 на газ (пункт 4.6 договора № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года).

Согласно пункту 5.5 договора № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании п. 4.6 договора.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.6 договора № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года).

Во исполнение условий договора № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года ООО «НОВАТЭК-Пермь» в декабре 2018 года поставило ООО «ПУ ЖКХ» газ в объеме 490 000 куб.м. на общую сумму 2 734 591 руб. 12 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа от 31.12.2018 года, товарной накладной № НП000005175 от 31.12.2018 года (л.д. 36-39).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года предъявленная ООО «НОВАТЭК-Пермь» счет-фактура № НП000005175 от 31.12.2018 года (л.д. 40-41) ООО «ПУ ЖКХ» не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 11.01.2019 года № 52 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11-14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в сумме 2 734 591 руб. 12 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объем подтверждены актом приема-передачи газа от 31.12.2018 года, товарной накладной № НП000005175 от 31.12.2018 года, ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в декабре 2018 года газ составляет 2 734 591 руб. 12 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ООО «ПУ ЖКХ» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 29 января 2019 года (л.д. 1-3) ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 36 673 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 734 591 (два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 12 коп. задолженности, а также 36 673 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова