Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А42-4902/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-4902/2020 «14 » октября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (<...>)

к профессиональному образовательному учреждению «Мурманская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

и к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

третье лицо – Региональное отделение ДОСААФ России Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183039, <...>)

о взыскании 6 160 руб. 68 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство;

ответчиков – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к профессиональному образовательному учреждению «Мурманская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2020г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 5140143639 от 23.11.2016 в сумме с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований (от 29.07.2020 № б/н) 26 160 руб. 68 коп.

При недостаточности денежных средств у основного должника истец просил в порядке субсидиарной ответственности взыскать задолженность с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – субсидиарный ответчик).

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

В обоснование возражений, изложенных в представленных отзывах, ответчики ссылаются на то, что ДОСААФ России является не субсидиарным ответчиком, ПОУ "Мурманская ОТШ ДОСААФ России" не имеет во владении или оперативном управлении имущество, находящееся в собственности ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела и на основании статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5140143639 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (п.1.1. Договора).

Энергопринимающие устройства Потребителя расположены по адресам, указанным в Приложении № 3 к Договору (п.1.2. Договора).

Порядок определения объема, учета потребленной электрической энергии, согласован сторонами в разделе 4 договора, определение стоимости и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. Потребитель производит оплату за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Электрическая энергия по договору в феврале 2020 года была поставлена и потреблена.

Истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры, которые были оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 160 руб. 68 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт потребления электроэнергии и ее неоплаты подтвержден документально.

Задолженность за февраль 2020 года в сумме 6 160 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчиков относительно принадлежности помещения судом не принимается в виду следующего.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПОУ "Мурманская ОТШ ДОСААФ России" действует договор, в силу которого потребитель обязан оплачивать услуги электроэнергии.

Договор №5140143639 от 23.11.2016 в спорный период не изменен и не расторгнут.

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц ДОСААФ России является учредителем ПОУ "Мурманская ОТШ ДОСААФ России", в связи с чем ДОСААФ России правомерно привлечено в качестве субсидиарного ответчика.

В силу пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. ДОСААФ России, как собственник имущества, несет субсидиарную ответственность по оплате спорной задолженности, в случае невозможности получить исполнение от ПОУ "Мурманская ОТШ ДОСААФ России"

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 6003 от 03.06.2020 произведена оплата госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Мурманская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную в феврале 2020г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 5140143639 от 23.11.2016 в сумме 6 160 руб. 68 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

При недостаточности денежных средств у Профессионального образовательного учреждения «Мурманская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности взыскание сумм задолженности и расходов по уплате государственной пошлины произвести с субсидиарного ответчика - Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.В Муратшаев