Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А56-54042/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54042/2024
04 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агрупп» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 783901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Высота» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 505001001)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2024);

- от ответчика: не явился, извещен ;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании 3 772 413,56 руб.

Определением суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 22.08.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № М08-КА0702 от 08.08.2023 года. Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки в собственность Покупателю, в соответствии с каталогами Поставщика, строительно-отделочные материалы, светильники (далее –«Товар»), а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него установленную договором цену.

Также Стороны согласовали условия поставки в Спецификации № КА1268 от 08.08.2023 года и в Спецификации № КА-1621 от 04.10.2023 года.

Условия по срокам поставки стороны дополнительно согласовали Дополнительным соглашением от 30.11.2023 года к заключенному договору.

Согласно Спецификации № КА-1268 от 08.08.2023 года Поставщик обязан, а Покупатель принять и оплатить Товар на сумму 9 261 987,00 рублей.

Согласно Приложения №1 Поставщик обязался поставить Покупателю Товар на общую сумму 3 638 420,00 рублей.

По условиям гл. 2. Приложения № 1 Покупатель осуществляет предоплату в размере 50 % от общей стоимости Товара.

Окончательный расчет осуществляется после уведомления о готовности Товара к отгрузке.

Покупатель, 21.06.2021 года платежным поручением № 14888 произвел предварительную оплату за Товар в размере 1 819 210,00 рублей.

Поставщик осуществил поставку Товара, а Покупатель его принял, что подтверждается следующими УПД:

- № 231025/00247 от 25.10.2023 года на сумму 156043,20 рублей;

- № 231025/00249 от 25.10.2023 года на сумму 53550,00 рублей;

- № 231104/00255 от 04.11.2023 года на сумму 1376102,00 рублей;

- № 231117/00262 от 17.11.2023 года на сумму 121166,80 рублей;

- № 231120/00263 от 20.11.2023 года на сумму 1795500,00 рублей;

- № 231124/00268 от 24.11.2023 года на сумму 207360,00 рублей;

- № 231124/00269 от 24.11.2023 года на сумму 1077300,00 рублей;

- № 231128/00271 от 28.11.2023 года на сумму 295920,00 рублей;

- № 231128/00272 от 28.11.2023 года на сумму 718200,00 рублей;

- № 231201/00274 от 01.12.2023 года на сумму 190728,00 рублей;

- № 231201/00275 от 01.12.2023 года на сумму 2835000,00 рублей;

- № 231202/00276 от 04.12.2023 года на сумму 142992,80 рублей;

- № 231208/00282 от 12.12.2023 года на сумму 100268,00 рублей;

- № 231212/002283 от 12.12.2023 года на сумму 1780500,00 рублей;

- № 231212/00284 от 12.12.2023 года на сумму 58120,00 рублей;

- № 231213/00287 от 14.12.2023 года на сумму 1038365,38 рублей;

- № 231217/00288 от 18.12.2023 года на сумму 72800,00 рублей;

- № 231222/00292 от 22.12.2023 года на сумму 16040,00 рублей.

Итого Покупателем принято Товара на общую сумму: 12 035 955,38 рублей.

Документы подписаны с использованием ЭДО.

Претензий по качеству от Покупателя не поступало.

В период с 21.08.2023 по 08.02.2024 от Покупателя поступили денежные средства на расчетный счет Поставщика общим размером 9 302 033,86 рублей, в том числе:

- ПП № 53 от 21.08.2023 года на сумму 7250000,00 рублей;

- ПП № 75 от 02.11.2023 года на сумму 600000,00 рублей;

- ПП № 76 от 02.11.2023 года на сумму 765000,00 рублей;

- ПП № 5 от 08.02.2024 года на сумму 687033,86 рублей.

Задолженность погашена не была.

Поставщик 29.02.2024 года направил Покупателю претензию о необходимости произвести оплату почтовым отправлением, которая была оставлена Покупателем без ответа.

Кроме того, претензия также была направлена через ЭДО и принята Покупателем.

Оплата задолженности не поступала.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и пр. в материалы дела не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 3 772 413,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4.2 договора № М08-КА0702 от 08.08.2023, за просрочку обязательства оплаты Покупателем, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчетам размер процентов, подлежащих оплате ответчиком на 02.04.2024 составляет 1 038 492,04 рублей

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агрупп» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 772 413,56 руб., неустойку по состоянию на 02.04.2024 в размере 1 038 492,04 руб. и за период с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 41 862,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.