Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А79-11568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11568/2019
г. Чебоксары
05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой"

(429520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики

(429520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 33 918 руб. 07 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (429500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 28184 руб. 03 коп. долга, 5734 руб. 04 коп. пени за период с 26.07.2017 по 26.09.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 5000 руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнение обязательств по оплате работ по акту о приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 10.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик и 3-е лицо не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в ответчика и 3-го лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны подписали локальную смету № 10 на замену светильников на светодиодные в с. Ишлеи, д. Мускаринкасы, д. Хорамакасы Чебоксарского района, согласно локальной сметы работы определены в сумме 28184 руб. 03 коп.

По акту приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 10 истец выполнил работы на сумму 28134 руб. 03 коп., работы ответчиком приняты без возражений, что подтверждается актом приемке выполненных работ от 25.07.2017 № 10.

Претензий от 31.05.2019 № 44 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 28184 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд счел, что правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ответчиком подписан без возражений. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства оплаты принятых работ на истребуемую истцом сумму.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 26.09.2019 и далее по день оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен и признан обоснованным в размере 4925 руб. 62 коп. за период с 26.07.2019 по 05.11.2019, истцом в расчете допущены арифметические ошибки.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.11.2019 проценты подлежат взиманию с ответчика по день уплаты средств кредитору.

Истец также просит взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Исходя из позиции, изложенной в статье 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО "аквастрой" (заказчик) и ООО ФИО1 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 31.05.2019, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель в порядке и на условиях договора принимает на себя обязательство оказать юридические услуги (консультацию, подготовку: претензии, документов: искового заявления о взыскании задолженности, расчета пеней, направление документов ответчику и в Арбитражный суд Чувашской Республики) по досудебному и судебному сопровождению дела в Арбитражном суде Чувашской Республики по взысканию с Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувасшкой Республики а пользу ООО "Аквастрой" суммы задолженности в размере 28184 руб. 03 коп., а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 5000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель выполнил работы на сумму 5000 руб.

Оплата услуг произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.09.2019 № 42 в сумме 4350 руб.

Оказание юридических услуг подтверждено материалами дела.

Оценив объем работы, выполненный представителем, с учетом качества подготовки документов, принимая во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, выполнением части работ, не отнесенных к разряду судебных, арбитражный суд полагает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскание расходов в указанном размере отвечает критериям разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной выгоды выигравшей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 28184 руб. 03 коп. долга, 4925 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.11.2019 и далее поддень оплаты долга, 4000 руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя, как установленные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" 28 184 (Двадцать восемь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 03 коп. долга, 4 925 (Четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.11.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате услуг представителя, 1 952 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова