Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А63-11571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11571/2019
г. Ставрополь
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Александровский элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма» «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>,х. Восточный Советского района Ставропольского края, о взыскании 4 000 000 руб. основного долга, неустойки на момент вынесения решения суда, 43 000 руб. госпошлины, при участии в судебном заседании от ответчика - представителя ФИО2 (доверенность от 29.04.2019), в отсутствие истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Александровский элеватор» (далее - ООО «Александровский элеватор») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма» «Восточное» (далее - СПК «Агрофирма» «Восточное») о взыскании 4 000 000 руб. основного долга, неустойки на момент вынесения решения суда, 43 000 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований, истец, ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки от 17.01.2018, произвел предварительную оплату, ответчик в согласованный срок товар не поставил, денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об отказе от требования о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика 4 000 000 руб. основного долга и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части взыскания неустойки, т. к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным производство по делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований и рассматривает спор с их учетом.

Кроме того, истец заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.

Ответчик в заседании суда просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 07.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 17.01.2018 между СПК «Агрофирма» «Восточное» (продавец) и ООО «Александровский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется поставить покупателю пшеницу урожая 2018 года. Цена и качество товара согласованы, в дополнительном соглашении от 24.08.2018 № 1.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что расчеты производятся безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в виде авансированного платежа.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2018 № 2 продавец поставляет товар до 31.12.2018.

Во исполнение условий договора поставки от 17.01.2018 ООО «Александровский элеватор» платежным поручением от 17.01.2018 № 35 перечислил СПК «Агрофирма» «Восточное» сумму предварительной оплаты в размере 4 000 000 руб. Между тем, СПК «Агрофирма» «Восточное» обязательство по поставке товара в срок, установленный договором, не исполнило. Сумма долга составила 4 000 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок товар не был поставлен СПК «Агрофирма» «Восточное», а претензия ООО «Александровский элеватор» с требованием возвратить сумму предварительной оплаты СПК «Агрофирма» «Восточное», оставлена без ответа, ООО «Александровский элеватор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 данного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2018 № 35.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства предусмотренный вышеуказанным договором. Сумма долга составляет 4 000 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 4 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Александровский элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, от требования о взыскании неустойки.

Производство в данной части требований прекратить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма» «Восточное», ОГРН <***>, ИНН <***>,х. Восточный Советского района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александровский элеватор», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Александровское Александровского района Ставропольского края, 4 000 000 руб. основного долга, 43 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


А.М. Яковлев