Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-145160/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-79621/2019

Дело № А40-145160/19
г. Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СК Монолит»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года

по делу № А40-145160/19, принятое судьей М.В. Агеевой,

о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «СК Монолит» задолженности в размере 2 285 035 руб. - основной долг, 300 000 руб.- неустойка, 44 884 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

в рамках дела о банкротстве ООО «СК Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «СК Монолит» - ген. директор ФИО2, решение от 25.05.16,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019г. в отношении ООО «СК Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 10.08.2019 г.

Судом рассмотрено требование ООО "Бетонный завод 223", поступившее в суд 10.09.2019, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 285 035 руб. - основной долг, 300 000 руб. - неустойка, 44 884 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель должника возражал по заявленным требованиям, пояснил, что заявление подано на 32 день, в связи с чем заявитель пропустил срок подачи заявления для рассмотрения данного требования в процедуре наблюдения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 05 декабря 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве, требование ООО "Бетонный завод 223" к ООО «СК Монолит» признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника - ООО «СК Монолит» задолженность в размере 2 285 035 руб. - основной долг, 300 000 руб. - неустойка, 44 884 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции должник указывает на те же доводы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Иные лица не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО "Бетонный завод 223" в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Суд первой инстанции отклонил доводы возражений должника, указав, что срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен. Из материалов дела усматривается, что заявление ООО "Бетонный завод 223" о включении в реестр требований кредиторов должника подало в суд 10.09.2019 согласно штампу канцелярии суда, согласно вышеуказанной норме процессуальный срок истекает 10.09.2019, то есть заявление подано в срок.

Наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 по делу № А40-63875/18.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Бетонный завод 223" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 2 285 035 руб. - основной долг, 300 000 руб. - неустойка, 44 884 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Окончание процессуального срока в данном законе не исчисляется месяцами, а исчисляется конкретным сроком - тридцать дней.

Определением Арбитражного суда года Москвы от 30.07 2019 в отношении ООО "СК Монолит" введена процедура наблюдения, информация о чем опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 10.08.2019.

10.09.2019 в суд поступило заявление ООО "Бетонный завод 223" о включении в реестр требований кредитора задолженности.

Заявление подано на 31 календарный день, то есть по истечении тридцатидневного срока.

Согласно п.7 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 №127 "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года по делу № А40-145160/19 отменить.

Требования ООО «Бетонный завод 223» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК Монолит» требований в размере 2 285 035 руб. - основной долг, 300 000 руб.- неустойка, 44 884 руб. - расходы по уплате государственной пошлины рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:И.М. ФИО4

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.