СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 марта 2018 г. по делу № А32-44346/2017

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ от 27.03.2018г. по делу № А32-44346/2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.,

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 41, 49, 65, 70, 110, 148, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отклонить.

Взыскать с ООО «Окбан», г. Туапсе в пользу ООО «Автодорстрой», г. Краснодар 1 876 000, 20 руб. задолженности и 25 717 руб. 39 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автодорстрой», г. Краснодар в пользу ООО «Окбан», г. Туапсе 1 623 360 руб. долга, 2 367 809 руб. 65 коп. неустойки, а также 51 600 руб. судебных расходов и 34201 руб. расходов на оплату госпошлины.

В результате зачета:

Взыскать с ООО «Автодорстрой», г. Краснодар в пользу ООО «Окбан», г. Туапсе 2 115 169, 45 руб. неустойки, а также 51 650 руб. 00 коп. – судебных расходов и 8483 руб. 61 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Автодорстрой», г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 8 754 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Крылова