Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-26902/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26902/2021
01 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРеставрация» (190121, Санкт-Петербург город, канала ФИО1 набережная, дом 130, литер а, часть неж. пом.1-н,3-н, ком.212, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДМ» (198260, <...> литер а, квартира 16, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 558 284 руб. 00 коп.,


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 24.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРеставрация» (далее – Истец, ООО «СтройМонтажРеставрация», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее – Ответчик, ООО «ДМ», Покупатель) о взыскании 3 558 284 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Согласно сведениям из системы «Мой Арбитр», а также из АИС «Судопроизводство» на дату судебного заседания каких-либо ходатайств, заявлений от Ответчика в суд не поступало.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройМонтажРеставрация» и ООО «ДМ» заключён Договор поставки от 19.02.2019 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2020 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в собственность Ответчика товар в количестве и ассортименте, согласованном в УПД, а Ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Как утверждает Истец, им исполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 7 490 259 руб. 99 коп.

Покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара в течение 15 рабочих дней с момент её поставки (п.2.2.2. Договора). В случае ненадлежащего исполнения обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.8.1. Договора).

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил поставленный товар в надлежащие сроки, размер ответственности составил 33 182 руб. 85 коп.

Между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о зачёте встречных однородных требований от 22.09.2020 (далее – Соглашение о зачёте), на основании которого сумма задолженности Ответчика по Договору уменьшена до 3 322 363 руб. 04 коп.

Оставшуюся задолженность Покупатель обязался оплатить в следующем порядке:

- 830 590 руб. 76 коп. в срок до 15.10.2020;

- 830 590 руб. 76 коп. в срок до 15.11.2020;

- 830 590 руб. 76 коп. в срок до 15.12.2020;

- 830 590 руб. 76 коп. в срок до 15.01.2021.

Как указывает Истец, Ответчик нарушил срок возврата суммы коммерческого кредита и, следовательно, обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата коммерческого кредита в сумме 33 619 руб. 96 коп.

В случае нарушения порядка оплаты задолженности последняя признаётся сторонами коммерческим кредитом, Покупатель обязан вернуть сумму задолженности в полном объёме и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых на основании требования Поставщика (п.2.4. Соглашения о зачёте).

Истец указывает, что Ответчик нарушил порядок оплаты задолженности, таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 166 118 руб. 15 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу спора в суд не направил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 7 490 259 руб. 99 коп. подтверждается следующими УПД: №15 от 19.02.2019, №206 от 30.12.2019, №1 от 02.04.2020, №21 от 02.04.2020, №26 от02.04.2020, №124 от 30.04.2020, №129 от 06.05.2020, №125 от 07.05.2020, №130 от 08.05.2020, №131 от 08.05.2020, №132 от 08.05.2020, №133 от 08.05.2020, №134 от 08.05.2020, №137 от 12.05.2020, №150 от 14.05.2020, №151 от 14.05.2020, №167 от 21.05.2020, №168 от 22.05.2020, №169 от 22.05.2020, №170 от 22.05.2020, №184 от 28.05.2020, №186 от 29.05.2020, №187 от 29.05.2020, №188 от 29.05.2020, №195 от 03.06.2020, №196 от 03.06.2020, №205 от 01.07.2020, №208 от 02.07.2020, №210 от 02.07.2020, №223 от 07.07.2020, №224 от 09.07.2020, №286 от 10.07.2020, №227 от 14.07.2020, №228 от 14.07.2020, №229 от 15.07.2020, №230 от 15.07.2020, №231 от 16.07.2020, №232 от 16.07.2020, №233 от 16.07.2020, №235 от 23.07.2020, №236 от 23.07.2020, №237 от 23.07.2020, №238 от 24.07.2020, №241 от 24.07.2020, №244 от 28.07.2020, №250 от 04.08.2020, №254 от 10.08.2020, №255 от 10.08.2020, №257 от 10.08.2020, №261 от 18.08.2020, №287 от 18.08.2020, №262 от 19.08.2020, №266 от 28.08.2020, №275 от 07.09.2020, №276 от 07.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Рассматриваемые УПД соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, в связи с чем признаются судом надлежащими доказательствами осуществления поставки Товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

Доказательств оплаты поставленного товара в надлежащие сроки материалы дела не содержат.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету Истца размер процентов за нарушение срока оплаты поставленного товара составил 36 182 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В статье 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2.4. Соглашения о зачете предусмотрено, что в случае несоблюдения Ответчиком порядка платежей, установленного в п. 2.3. Соглашения, денежные средства, не перечисленные Ответчиком и подлежащие возврату, будут расцениваться Сторонами как коммерческий кредит и Ответчик в течение пяти дней с момента получения требования Истца обязан оплатить проценты за пользование кредитом, из расчета 12 % годовых, и возвратить всю сумму коммерческого кредита в полном объеме.

Таким образом, на основании Соглашения о зачёте стороны заменили обязанность Ответчика по оплате задолженности за поставленный товар на обязанность по возврату суммы коммерческого кредита и уплате процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

Согласно п. 2 ст. 823 ГК РФ К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.1 – 2 ст. 811 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Ответчик нарушил срок возврата суммы коммерческого кредита и, следовательно, обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата коммерческого кредита в сумме 33 619 руб. 96 коп., а также 166 118 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Каких-либо доказательств того, что сумма коммерческого кредита была возвращена в установленные сроки, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учтивая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Ответчика по существу заявленных требований, суд считает, что заявленные требования обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.22 НК РФ государственную пошлину в размере 40 791 руб. 00 коп. надлежит взыскать с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажРеставрация» проценты за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 36 182 руб. 85 коп., задолженность по возврату коммерческого кредита в сумме 3 322 363 руб. 04 коп., проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 22.09.2020 по 22.02.2021 в сумме 166 118 руб. 15 коп., проценты за пользование суммой коммерческого кредита за период с 23.02.2021 до момента возврата суммы коммерческого кредита, исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, проценты за нарушение срока возврата суммы коммерческого кредита за период с 16.10.2020 по 25.02.2021 в сумме 33 619 руб. 96 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы коммерческого кредита за период с 26.02.2021 до момента возврата суммы коммерческого кредита, исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ» в доход федерального бюджета 40 791 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.