Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А46-20471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20471/2019
17 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 301 941 руб. 38 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.10.2019;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 № 39;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании 2 301 941 руб. 38 коп., из которых 2 268 295 руб. долга, 33 646 руб. 38 коп. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает, просит суд отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Вектор" (Подрядчиком) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов (Заказчиком) заключен договор №2018/251/ЭА, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Так, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования (далее - Работы), выполняемых в полном объеме и в соответствии с Заданием (приложение 1 к настоящему Договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами, своими силами и средствами, с использованием своих материалов (п. 2.1. договора).

Адреса многоквартирных домов (далее - Объект (-ы)), подлежащих оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену) лифтового оборудования, определены в Задании и Графике выполнения (производства) работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе па ремонт (замену) лифтового оборудования (далее - График выполнения (производства) работ) (приложение 2 к настоящему Договору) (п. 2.2. договора).

Цена Договора, согласно пункту 3.1. договора составляет 3 308 242 руб. 10 коп. и определяется на основании Смет на проектные работы каждого Объекта (приложение 3 к настоящему Договору), которые обязан составить Подрядчик и предоставить Заказчику в течение 5 (пяти) дней со дня заключения настоящего Договора. Сметы на проектные работы каждого Объекта подписываются обеими Сторонами и, с момента подписания, становится неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата за выполненные работы по каждому Объекту производится Заказчиком на основании подписанного Акта сдачи-приёмки ПД, который должен быть согласован Подрядчиком с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в таком многоквартирном доме) и Заказчиком с органом местного самоуправления, в течение 90 (девяноста) рабочих дней после его подписания в соответствии с разделом 7 настоящего Договора (п. 3.5. договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать результат выполненных работ Заказчику в соответствии с Графиком выполнения (производства) работ (приложение 2 к настоящему Договору). Датой начала Работ по Графику выполнения (производства) работ является день, следующий за днем заключения настоящего Договора (п. 4.1. договора).

Истец ссылается на то, что работы по договору выполнил в полном объеме.

Срок оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора истек 03.09.2019 года, однако по состоянию на 05.11.2019 года оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В настоящее время по расчетам истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 2 268 295 руб.

Вследствие допущенной ответчиком просрочки в оплате работ в соответствии с условиями договора истец начислил на сумму задолженности неустойку в сумме 33 646 руб. 38 коп. за период с 03.09.2019 по 05.11.2019 в соответствии с расчетом.

Поскольку ответчик оплату задолженности и пени в добровольном порядке не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и недоказанными исходя из следующего.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, материалами дела установлено, что неоднократно на проектно-сметную документацию, представленную на согласование, направлялись мотивированные возражения.

Положениями пункта 7.3.1. договора предусмотрено, что в течение одного рабочего дня следующего за днем окончания выполнения работ на объекте, установленного графиком выполнения (производства) работ (приложение 2 к договору), подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика по накладной акт сдачи-приемки проектной документации с приложением комплектов готовой документации в количестве и комплектности, согласно заданию. Сметная документация предоставляется в печатном виде в 4 экземплярах и в 1 экземпляре на электронном носителе в формате xml, *doc, *.xlsx.

Работы должны быть выполнены в полном соответствии с Заданием (приложение № 1 к договору) и окончены не позднее 20.04.2019 года (пункт 4.1.).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что сдача разработанной проектной документации по каждому объекту осуществляется подрядчиком на основании акта сдачи-приемки проектной документации, который должен быть согласован подрядчиком с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме и заказчиком с органом местного самоуправления.

Подписание акта сдачи-приемки в одностороннем порядке не предусмотрено, как противоречащее условиям договора.

Таким образом, до 07.03.2019 проектная документация (далее - ПД) с приложением комплектов готовой документации по всем 39 объектам должна быть передана Заказчику.

Фактически истец передал проектную и сметную документацию по 33 объектам заказчику за пределами сроков, установленных графиком выполнения (производства) работ, 25.03.2019 и 29.03.2019.

Указанное свидетельствует о нарушении сроков выполнения работ. Предоставленная проектная и сметная документация не соответствовала требованиям, установленным Заданием. По результатам проверки предоставленной документации в адрес подрядчика направлены мотивированные требования для устранения замечаний.

Пунктом 5.2.9. договора предусмотрено что, подрядчик обязан устранять замечания и дополнять документацию в течение 5 рабочих дней и за собственный счет после получения от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества и состава документации. Однако подрядчиком данные условия договора исполнены не были. Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие документации, разработанной Подрядчиком, требованиям настоящего Договора, Задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативных документов Омской области, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика.

По состоянию на 27.09.2019 подрядчиком было допущено нарушение сроков предоставления документов после устранения замечаний по объектам:

· Омская область, п. Горячий ключ, ул. Олимпиады 80, д. 4 - на 52 дня;

· <...> - 161 день;

· <...> - на 107 дней;

· <...> - на 104 дня;

· <...> - на 77 дней;

· <...> - на 107 дней;

· <...> - на 126 дней;

· <...> - на 144 дня;

· <...> - на 138 дней;

· <...> - на 107 дней;

· <...> - на 108 дней;

· <...> - на 98 дней;

· <...> - на 97 дней;

· <...> - на 99 дней;

· <...> - на 101 день;

· Омская область, д.п. Чернолучинский, ул. Советская, д. 12 - на 105 дней;

· <...> - на 101 день;

· <...> - на 100 дней;

· <...> - на 92 дня;

· <...> - на 91 день;

· <...> - на 92 дня;

· <...> - на 99 дней;

· <...> Октября, д. 12 - на 92 дня;

· <...> - на 105 дней;

· <...> - на 104 дня.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые по объективным, не зависящим от подрядчика, причинам, не позволили предоставить проектную документацию в количестве и комплектности в установленный договором срок, подрядчик не предъявил.

Поскольку ООО «ПСК «Вектор» свои обязательства по выполнению работ в срок, установленный договором, не исполнило, срок невыполнения превысил 15 календарных дней, Региональный фонд, руководствуясь положениями договора, пунктами 226, 227 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2017 № 615 (далее - Положение), подготовил и направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем расторжении договора.

На момент расторжения договора работы по вышеуказанным объектам подрядчиком не выполнены: проектная документация, соответствующая требованиям пункта 7.3.1. Договора, а также акты выполненных работ, заказчику не представлены.

В случае, когда подрядчик не выполнил работы в полном объеме и в установленный срок, отказ заказчика от исполнения договора является правомерным и договор считается расторгнутым в соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Статьей 717 ГК РФ установлено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы, отказаться от исполнения договора, в случае если иное не предусмотрено договором подряда. В случае реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы в силу статьи 717 ГК РФ у него возникает обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Обязанности заказчика корреспондирует право подрядчика требовать уплаты части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. Условия статьи 717 ГК РФ действуют при добросовестном и надлежащем исполнении договора подрядчиком.

Направление подрядчиком заказчику подписанных в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ после истечения установленного договором срока выполнения работ и после расторжения договора не свидетельствует о надлежащем выполнении работ и их сдаче заказчику. При таких обстоятельствах предоставленные после расторжения договора работы не подлежат приемке и оплате.

Поскольку недостатки в работе не были устранены, результат работ по договору не был достигнут, ответчик 01.10.2019 направил истцу уведомление о расторжении договора. Пунктом 14.11 договора предусмотрено, что договор считается расторгнутым по истечении 15 рабочих дней с таты направления уведомления о расторжении договора. Письмом от 24.10.2019 ответчик уведомил истца о том, что с 23.10.2019 договор № 2018/251/ЭА считается расторгнутым.

Подрядчик не передал результат работ заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ до момента вручения подрядчику уведомления о расторжении договора и до даты расторжения договора (23.10.2019).

При этом, 23.01.2020 в адрес заказчика поступила проектно-сметная документация на спорные многоквартирные дома, т.е. спустя три месяца с даты расторжения договора.

Учитывая тот факт, что результат работ по акту сдачи-приемки работ (как это предусмотрено п. 7.3.3. договора) до момента вручения подрядчику уведомления о расторжении договора, заказчику не передавался, то у заказчика отсутствовали основания для представления возражений относительно полноты и качества работ по договору, а также отсутствовали основания оплаты работ, о чем заказчик 03.02.2020 уведомил подрядчика.

09 октября 2019 года истец направил ответчику подписанные им в одностороннем порядке акты выполненных работ от 20.04.2019. При этом, проектно-сметная документация после устранения недостатков и в комплектности, предусмотренной пунктом 7.3.1 Договора, не поступала.

Суд, оценивая представленные истцом односторонние акты, руководствуется статьей 753 ГК РФ, из которой следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить заказчик.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил акты выполненных работ и 28.10.2019 направил истцу уведомление о невозможности принятия данных актов как надлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку работы по договору выполнены истцом некачественно, с нарушением требований заказчика, изложенных в договоре, а также учитывая, что недостатки выполненных работ истцом не устранены, ответчик обоснованно отказался от подписания представленных истцом актов выполненных работ.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку оснований для взыскания суммы долга у суда не имеется, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Оценив в совокупности сведения, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин