Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А60-23627/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23627/2022
21 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СоюзСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 224 442 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 942 руб. 18 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промторгстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СоюзСтройМонтаж» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» о взыскании задолженности в сумме 1 224 442 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 942 руб. 18 коп.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 27.05.2022 поступили возражения на иск.

С учетом неявки сторон в судебное заседания, отсутствия позиции истца по возражениям дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено.

28.07.2022 истец представил возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 05.09.2022 поступил односторонний акт сверки взаимных расчетов.

14.09.2022 от истца поступили уточнения исковых требований в части процентов до 104 398 руб. 48 коп. Приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

20.10.2022 истец представил пояснения.

Судом усмотрены основания для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промторгстрой».

25.11.2022 третье лицо представило позицию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПКФ «Союзстроймонтаж» (подрядчик) и ООО «Строительная компания «Вектор» (заказчик) был заключен договор подряда № 178 от 11.02.2020 г. (далее - договор), предметом которого являлось выполнение монтажа систем вентиляции согласно проекту П604-001-00/18-ОВ Капитальный ремонт хирургического и терапевтического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №9», по адресу: <...>.

Стоимость, вид и состав работ были согласованы сторонами в техническом задании, являющемся приложением № 1 к договору.

В ходе выполнения работ по договору была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, не включенных в техническое задание.

В связи с изложенным с согласия заказчика подрядчиком было подготовлено дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2020 г., регламентирующее выполнение дополнительных работ на сумму 403 619 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.3.1 договора заказчик обязан принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в указанные в договоре сроки.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчиком без замечаний были приняты результаты выполненных подрядчиком работ и подписаны акты о приемке выполненных работ:

•Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2020 г. на сумму 550 000 руб. 00 коп;

•Акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2020 г. на сумму 350 000 руб. 00 коп;

•Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.09.2020 г. на сумму 580 072 руб. 99 коп.

Итого: выполнено подрядчиком и принято заказчиком путем подписания актов приемки работ на сумму 1 480 072,99 рублей.

Кроме того, 30.12.2020 г. в адрес ответчика одним почтовым отправлением с описью вложения были направлены для подписания следующие документы:

•Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2020 г. на сумму 820 750 руб.70 коп.;

•Дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2020 г.;

•Акт о приемке выполненных работ №1 от 05.11.2020 г. по Дополнительному соглашению, на сумму 403 619 руб. 00 коп.

Согласно данным отслеживания по почтовому идентификатору указанное почтовое отправление было вручено адресату 14.01.2021 г.

Однако ответчик подписанные экземпляры актов о приемке выполненных работ и дополнительного соглашения в адрес истца не направил, равно как не направил и мотивированный отказ от подписания указанных документов.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение пяти дней возвращает подрядчику подписанный акт выполненных работ, либо направляет мотивированный отказ от их подписания в письменной форме.

В соответствии п. 3.3 договора, если заказчик в указанный в п. 3.2 срок не направит письменных возражений, работа считается принятой заказчиком.

Таким образом, учитывая, что акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2020 г. на сумму 820 750 руб.70 коп.; дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2020 г.; акт о приемке выполненных работ №1 от 05.11.2020 г. по дополнительному соглашению на сумму 403 619 руб. 00 коп. были получены ответчиком 14.01.2021 г., работы указанные в актах считаются принятыми по истечении 5 рабочих дней с момента их получения, то есть 22.01.2021 г.

Итого выполнено подрядчиком и принято заказчиком в соответствии с п. 3.3 договора в отсутствие письменных возражений работ на сумму 1 224 369,70 рублей.

В целях внесудебного урегулирования спора истец 27.01.2022 г. повторно почтовым отправлением с описью вложения направил ответчику указанные документы. Согласно данным отслеживания по почтовому идентификатору указанное почтовое отправление было вручено адресату 03.02.2022 г., но также оставлено без ответа.

Оплата по договору произведена ответчиком в общем размере: 1 480 000,00 рублей следующими платежными поручениями:

•№ 65 от 18.02.2020 г.;

•№ 186 от 06.04.2020 г;

•№ 11 от 29.04.2020 г.;

•№ 16 от 07.08.2020 г.

Таким образом, расчет суммы основной задолженности выглядит следующим образом:

1 480 072,99 руб. (принято путем подписания актов) + 1 224 369,70 руб. (принято по п. 3.3 договора в отсутствие письменных возражений) - 1 480 000,00 (произведено оплаты) = 1 224 442,69 руб.

Соответственно, размер основного долга ответчика за выполнение работ по договору составляет 1 224 442 руб.69 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет по итогам выполнения этапов работ производится заказчиков в течение 5 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Работы должны были быть оплачены не позднее 29.01.2021 г. Следовательно проценты, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению начиная с 01.02.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 составляют 104 398 руб. 48 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на следующее. Между ООО «ПромТоргСтрои» и ООО «СК «Вектор» был заключен договор № 8/19 от 11.11.2019, по условиям которого ООО «СК «Вектор» в соответствии с проектно-сметной документацией обязалось выполнять работы по капитальному ремонту хирургического и терапевтического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №9», <...>, а ООО «ПромТоргСтрои» должно было принять и оплатить работы. 28 сентября 2020г., в связи с отказом ООО «ПромТоргСтрои» от исполнения обязательств, договор субподряда досрочно расторгнут, при этом составлено дополнительное соглашение о расторжении договора субподряда № 8/19 от 11.11.2020г. При этом 28 сентября 2020г., договор № 178 от 11.02.2020г., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по причине отказа ООО «ПромТоргСтрои» от исполнения обязательств и досрочного расторжения договора субподряда № 8/19 от 11.11.2020г.

При расторжении договора № 178 от 11.02.2020г., представителям ООО ПКФ «Союзстроймонтаж» было передано соответствующее уведомление о расторжении договора. После расторжения договора № 178 от 11.02.2020г. представителями истца и ответчика был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 15.10.2020г., согласно которому остаток задолженности ООО «СК «Вектор» перед ООО ПКФ «Союзстроймонтаж» составляет 72 рубля 99 копеек.

Также ответчик поясняет, что после расторжения договора № 178 от 11.02.2020г. истец получил дополнительную оплату от генерального подрядчика ООО «ПромТоргСтрои» за проделанную работу по монтажу систем вентиляции согласно проекту № П604-01-00/18-ОВ при капитальном ремонте хирургического и терапевтического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» в сумме 584 059,13 рублей. В качестве подтверждения прямых расчетов за проделанную работу между генеральным подрядчиком ООО «ПромТоргСтрои» и истцом подписан со стороны истца акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020г. по апрель 2021 г.

Данные доводы суд отклоняет. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.10.2020 г. подписан до завершения выполнения работ по договору и составления актов выполненных работ на сумму 820 750,70 руб. от 31.12.2020 г., и на сумму 403 619,00 руб. от 05.11.2020 г.

В процессе выполнения работ в адрес ООО ПКФ «Союзстроймонтаж» не поступало письменных уведомлений о расторжении договора между ООО «Промторгстрой» и ООО СК «Вектор», в материалы дела такое уведомление не представлено. При этом между ООО ПКФ «Союзстроймонтаж» и ООО СК «Вектор» не заключалось соглашение о расторжении договора подряда № 178 от 11.02.2020г.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).

Суд исходит из отсутствия доказательств расторжения договора между истцом и ответчиком. При этом прекращение отношений между генподрядчиком и ответчиком не влияет на обязанность ответчика принять выполненные истцом работы (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

ООО СК «Вектор» в течение действия договора подряда № 178 от 11.02.2020 г. не предоставлял истцу мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ и не ссылался на расторжение договора 8/19 от 11.11.2019г. между генеральным подрядчиком и ответчиком, доказательств обратного в материалы дела Ответчиком не представлено.

Работы, выполненные ООО ПКФ «Союзстроймонтаж», были включены в акты между ООО «Промторгстрой» и ООО «СК Вектор», приняты в полном объеме, акты подписаны.

На момент расторжения договора между ООО «Промторгстрой» и ООО «СК Вектор», то есть по состоянию на 11.11.2020г., работы, выполняемые истцом по акту №1 от 05.11.2020 г. по дополнительному соглашению на сумму 403 619 руб. уже были выполнены, работы по акту № 4 от 30.12.2020 г. на сумму 820 750 руб.70 коп. находились в стадии завершения.

Таким образом, работы истцом фактически выполнены, имеют потребительскую ценность для ответчика. В отсутствие мотивированных отказов ответчика от приемки работ, они считаются принятыми на основании односторонних актов истца. Соответственно, работы подлежат оплате, в связи с чем суд взыскивает задолженность в сумме 1 224 442 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате работ, требование о взыскании процентов удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «СоюзСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 224 442 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 398 руб. 48 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 26 288 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СоюзСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 146 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 177 от 28.04.2022 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева