Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А50-32537/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь

 «12» декабря 2017 г.                                                      Дело № А50-32537/2017


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,         при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 618820, <...>)

о взыскании 1 158 174 руб. 73 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 г. № 10.  

от ответчика: не явились. 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК - Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» о взыскании 1 158 174 руб. 73 коп. задолженности за  поставленный в августе 2017 г. природный газ согласно договору поставки газа № ДПГ-297-1/2014 от 01.07.2014 г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что возражения ответчика по разноске поступающих платежей необоснованны, поскольку право истца по отнесению платежей с назначением в счет ранее возникшей задолженности закреплено в п. 5.8. договора поставки газа № ДПГ-297-1/2014 от 01.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения № ДПГ-297-1/2014-14-1/2017 от 01.02.2017 г.), контррасчет ответчик не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, ранее в отзыве на исковое заявление указал, что с предъявленной суммой задолженности не согласен частично, расчет задолженности произведен некорректно, поступающие в счет оплаты платежи разносятся неправильно, на ранее возникшую задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2014 г. между истцом - ООО «НОВАТЭК - Пермь» (Поставщик) и ответчиком - ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» (Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-297-1/2014, по условиям которого в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2018 г. поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать.

Главой 2 договора согласованы предмет договора, объем и сроки поставки газа.

Согласно п. 5.5. договора, оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании п. 4.6. договора. Подписанный сторонами акт приема-передачи газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ (п. 4.6. договора).

Соглашением от 01.03.2017 г. к договору стороны предусмотрели применение электронного документооборота при оформлении отчетных документов: актов приема-передачи газа, товарных накладных, счетов-фактур, актов сверки.

Истцом ответчику в августе 2017 г. были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанным между сторонами актом приема-передачи газа от 31.08.2017 г., товарной накладной № Е0000002970 от 31.08.2017 г. (л.д. 31-33) и ответчиком не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику была выставлена счет - фактура (л.д. 34-35), не оплаченная последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 158 174 руб. 73 коп.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Наличие задолженности также отражено в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетов Е0000002163 за период: 3 квартал 2017 г. (л.д. 60-61).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1947 от 12.09.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 9). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в августе 2017 г. услуги составляет по данным истца 1 158 174 руб. 73 коп.

Возражая относительно указанной суммы задолженности ответчик указал, что расчет задолженности произведен истцом некорректно, поскольку поступившие в счет оплаты платежи разнесены неправильно, необоснованно отнесены на ранее возникшую задолженность.

Арбитражный суд данные доводы считает несостоятельными, поскольку,  доказательств оплаты за спорный период, контррасчет, ответчик не представил.

Кроме того, в силу п. 5.8. договора поставки газа № ДПГ-297-1/2014 от 01.07.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения № ДПГ-297-1/2014-14-1/2017 от 01.02.2017 г.) при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа, поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату ранее возникшей задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Гражданское законодательство основывается на признании, в том числе свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Разногласий по данному пункту договора ответчиком заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 582 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 158 174 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 73 коп. задолженности, 24 582 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                            Н.Н. Фомина