Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А43-21883/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21883/2023

г. Нижний Новгород 16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения от 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-592),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Климатика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецоборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить определенные действия,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Русконтрактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителей:

от истца до перерыва: ФИО2 - доверенность от 18.04.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Климатика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецоборудование» об обязании в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать журнал выполненных работ по форме КС-6, журнал специальных работ в оригинале и одной копии; о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического исполнения в размере 5 000,00 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Русконтрактор».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо также направило в материалы дела отзыв, в котором поддержало позицию истца и указало на не передачу субсубподрядчиком документации.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав что ответчиком документы направлены не по форме.

В судебном заседании 05.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.02.2024. После перерыва истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «Климатика» (Субподрядчик) и ООО «Спецоборудование» (Субсубподрядчик) 12.10.2022 заключили договор подряда №291/3, по условиям которого Субсубподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами по заданию субподрядчика Работы по монтажу инженерных систем (вентиляция, отопление) согласно спецификации (Приложение № 1 к договору), включая также все необходимые монтажные материалы, а Субподрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 договора работы выполняются на объекте: «Реконструкция цеха технических фабрикатов в составе завода по убою и переработке индейки в Нижнеломовском районе Пензенской области».

Основанием заключения договора является Договор Субподряда №КТ-291/22 от 24 июня 2022 года, заключенный между Генподрядчиком (ООО «Русконтрактор») и Субподрядчиком (ООО «Климатика»).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что фактической датой окончания Работ считается день подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ, подписанный надлежащим образом уполномоченными представителями Субподрядчика и Субсубподрядчика.

В соответствии с подпунктами 4.1.1 и 4.1.2 субподрядчик обязался создать условия для производства Работ на объекте в период срока действия Договора. Предоставить полный комплект оборудования и материалов согласно спецификации №1 к договору необходимых для выполнения работ (Материал и расходные части полностью субподрядчика). Предоставить два мобильных подъемных механизма необходимых для выполнения высотных работ и при необходимости кран для подъема оборудования по согласованию с Субсубподрядчиком. Передать Субсубподрядчику в срок за 3 дня до начала Работ утвержденную и согласованную в установленном порядке проектно-сметную документацию, а также иную документацию.

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Из ходя из условий пунктоа 11.1 договора с момента начала Работ и до их завершения Субсубподрядчик обязан вести: общий журнал Работ по форме № КС-6, журнал выполненных Работ по форме № КС-6а, журналы специальных Работ. Если субподрядчик не удовлетворен ходом и качеством Работ, применяемых материалов, качеством ведения журналов или выявит какие-либо иные недостатки/дефекты, то он вправе сделать отметку о выявленных недостатках/дефектах в соответствующем журнале Работ с указанием срока устранения недостатков/дефектов. Субсубподрядчик в срок, указанный субподрядчиком в соответствующем журнале обязан устранить выявленные недостатки/дефекты Работ и сделать отметку об устранении выявленных недостатков/дефектов Работ в соответствующем журнале Работ.

По окончании Работ на Объекте до окончательной сдачи Работ Субподрядчику, журнал выполненных Работ по форме № КС-6, журналы специальных Работ в оригинале и одной копии передаются Субподрядчику в комплекте с необходимой документацией. В случае непредставления Субсубподрядчиком указанных в настоящем пункте документов Субподрядчик вправе не подписывать окончательные Акты по форме № КС - 2 и № КС - 3 до их фактического представления Субсубподрядчиком в полном объеме (пункт 11.3 договора).

Согласно пункту 11.4 договора за 3 рабочих дня до предоставления Субсубподрядчиком ежемесячных Актов по форме КС-2 и КС-3, свидетельствующих о выполнении Субсубподрядчиком соответствующего объема Работ, предусмотренных условиями настоящего Договора Субсубподрядчик обязуется передать Субподрядчику общий журнал Работ по форме № КС-6.

Также из материалов дела следует и стороны не оспаривают, что действие договора подряда от 12.10.2022 №291/3 между сторонами прекращено.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик, вопреки условиям договора, не передал журнал выполненных работ по форме КС-6 и журнал специальных работ, необходимые ему для исполнения своих обязательств перед ООО «Русконтрактор» (генподрядчиком).

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 направлены в адрес истца, однако последним не подписаны.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной документации не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. В силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им результата работ по прямому назначению. В отсутствие таких доказательств отказ от оплаты работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.

Также из совокупного толкования положений статьи 726 ГК РФ и части 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки работ только в том случае, если он докажет, что отсутствие подписанных с его стороны актов скрытых работ исключает возможность использования результата работ для указанной в договоре цели и не может быть устранено.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из пунктов 8, 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Это означает, что оформленный таким образом акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты работ суд обязан рассмотреть основания его отказа.

Таким образом, обязанность заказчика оплатить работы наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ несет заказчик.

В рамках дела №А43-9011/2023 рассмотрены требования подрядчика об оплате выполненных работ, с заказчика взыскан долг за выполненные работы, следовательно работы считаются принятыми заказчиком.

Более того, журналы выполненных работ по форме КС-6 и журналы специальных работ направлены в адрес истца, что подтверждается почтовой квитанцией от 02 августа 2023 года (л.д.134-135).

Претензии истца к переданной документации по сути сводятся к недостаткам оформления, что не влечет ее недействительности.

В этой связи доводы истца о том, что субсубподрядчиком в нарушение условий договора не передана надлежащим образом оформленная документация, судом отклоняются.

Следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения субсубподрядчиком судебного акта.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоящие из государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Д. Кузовихина