Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А78-9331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9331/2019
г.Чита
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе №2 имени В.А.Орлова (ОГРН 1027501100736, ИНН 7531002753) о взыскании задолженности по муниципальному контракту 12-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период: январь 2019 года, в размере 1277428,58 руб., неустойки за период с 21.02.2019 по 25.07.2019 в размере 99000,71 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 26.07.2019 по день вынесения решения, пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (1067536048315, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский»» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьих лиц: представители не явились (извещены).

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе №2 имени В.А.Орлова (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту 12-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период: январь 2019 года, в размере 1277428,58 руб., неустойки, начисленной за период с 21.02.2019 по 25.07.2019, в размере 99000,71 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 26.07.2019 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, пени по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Определением суда от 04.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тигнинский».

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (теплоснабжающая организация) и муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 имени В.А. Орлова (потребитель) заключили муниципальный контракт №12-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, объем которой согласован в приложении №2 к Контракту, потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

25.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский"" (новый кредитор) и акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (первоначальный кредитор) заключили договор №07 об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования денежных средств за услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе по потребителю муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 имени В.А. Орлова (приложение №1 к договору) в размере 1277428,58 руб.

08.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тигнинский"" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (цессионарий) заключили договор цессии №051/136, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств, в том числе, подлежащих оплате муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №2 имени В.А. Орлова, в размере 1277428,58 руб. по акту выполненных работ №12П301 от 31.01.2019.

13.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (цедент) и акционерное общество "Читаэнергосбыт" (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования) №15-З/2019, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств, в том числе, подлежащих оплате муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой №2 имени В.А. Орлова, в размере 1277428,58 руб. за период январь 2019 года за услуги по муниципальному контракту №12-ПЗ.

Как указал истец, обязательства по контракту со стороны теплоснабжающей организации выполнены, ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию по счету-фактуре №12П301 от 31.01.2019 на сумму 1277428,58 руб. не произведена.

В подтверждение поставки ответчику тепловой энергии истцом в материалы дела представлен счет-фактура №12П301 от 31.01.2019, акт №12П301 от 31.01.2019.

Претензией от 13.06.2019 №18128/14, полученной ответчиком 17.06.2019, истец требовал произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев уточненные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении, и приведенные представителем истца в судебном заседании доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил тепловую энергию на объекты потребителя за период: январь 2019 года, что подтверждается актом №12П301 от 31.01.2019.

Ответчик факт теплоснабжения в спорный период не оспорил, доказательств потребления отличных от указанных истцом объемов тепловой энергии не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.02.2019 по 25.07.2019 в размере 99000,71 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за период с 21.02.2019 по 25.07.2019 в размере 99000,71 руб.

Судом проверен расчет пени, признан правильным, ответчиком не оспорен.

О наличии оснований для применения положений части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Явная несоразмерность неустойки судом не установлена.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика исчисленной за период с 21.02.2019 по 25.07.2019 пени с последующим начислением пени по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения - Средней общеобразовательной школы № 2 имени В.А.Орлова (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту №12-ПЗ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период: январь 2019 года в размере 1277428,58 руб., неустойку, начисленную за период с 21.02.2019 по 25.07.2019, в размере 99000,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26764 руб., всего 1403193,29 руб.

С 26.07.2019 производить начисление пени на задолженность за январь 2019 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из ставки 6,50 % за период до 09.12.2019, после вынесения решения – исходя из ставки, действующей на дату оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 116 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева