Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А46-12315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12315/2022
05 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Теплоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 292 863 руб. 99 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – Богатырь Н.В. по доверенности от 17.08.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (далее – ООО «Завод «НГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Теплоэнергомонтаж» (далее – ООО ПКФ «ТЭМ», ответчик) о взыскании 2 292 863 руб. 99 коп., из которых: 2 291 947 руб. 21 коп. задолженности, 916 руб. 78 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.08.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2022 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.09.2022.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 15.09.2022, 27.10.2022 для представления ответчиком дополнительных письменных пояснений с приложением документов в обоснование своих доводов, судебное заседание отложено на 28.11.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2022, представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное проведением сторонами переговоров по возможному заключению мирового соглашения.

Представитель истца не возражал относительно приобщения к материалам дела представленных представителем ответчика документов, обстоятельства урегулирования сторонами спора мирным путем не подтвердил.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Ходатайство ООО ПКФ «ТЭМ» об отложении судебного разбирательства судом отклонено по следующим основаниям.

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон, суд принимает меры к примирению сторон на любой стадии арбитражного процесса. В связи с этим в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства для примирения сторон. Однако в этом случае условиями отложения являются наличие ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращение к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем было заявлено только со стороны ответчика. При этом суд учитывает, что документального подтверждения намерения сторон заключить мировое соглашение либо проведение каких-либо согласований по данному вопросу ответчик не представил, реальность ведения переговоров между истцом и ответчиком суду не подтверждена.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение при исполнении судебного акта, соответственно, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для согласования мирового соглашения не нарушает процессуальных прав участников спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.03.2020 между ООО ПКФ «ТЭМ» (субподрядчик) и ООО «Завод «НГО» (субсубподрядчик) заключен договор на выполнение пусконаладочных работ «вхолостую» № 19С001-04 (далее – договор № 19С001-04), по условиям которого субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить пусконаладочные работы «вхолостую» и сдать субподрядчику по «Акту рабочей комиссии о приемки оборудования после индивидуального испытания» (Приложение № 2) Объекты, входящие в стройку: Реконструкции газопровода «Уренгой - Новопсков» на участке «Петровск - Писаревка» к началу поставок газа по газопроводу «Южный поток» (код стройки 056-2003247) согласно Приложению № 3, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

Пунктом 3.1 договора № 19С001-04 предусмотрено, что договорная цена работ является твердой и не подлежит корректировке. Договорная цена работ по договору составляет 1 353 127 руб. 01 коп., кроме того НДС (20%) 270 625 руб. 40 коп. Итого договорная цена работ по настоящему Договору с НДС составляет 1 623 752 руб. 47 коп. Стоимость работ оформлена в расчете договорной цены пусконаладочных работ «вхолостую» (Приложение № 1). Объем работ определен в ведомости объемов пусконаладочных работ «вхолостую» (Приложение №10):

- на производство пусконаладочных работ «вхолостую»;

- на составление отчетов, протоколов, актов;

- на сырьё, материальные и топливно-энергетические ресурсы, необходимые при проведении пусконаладочных работ;

- на командирование наладочного персонала субсубподрядчика, занятого в выполнении работ по настоящему договору;

- на перевозку работников субсубподрядчик а от места проживания до объекта и обратно автотранспортом и др.;

- на оплату налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, утвержденных в составе договорной цены работ по настоящему договору.

Оплата за выполненные работы согласно пункту 4.3 договора № 19С001-04 производится при соблюдении следующих условий:

- при завершении работы субсубподрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца предоставляет субподрядчику документацию, согласно пункту 4.3.2 договора (подпункт 4.3.1);

- основанием для приемки субподрядчиком выполненных субсубподрядчиком работ является «Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания», оформленный субсубподрядчиком в соответствии с условиями договора, подписанный рабочей комиссией, назначенной приказом заказчика.

По окончанию выполнения Работ субсубподрядчик передает субподрядчику следующую документацию:

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС -2 (Приложение № 4 к договору) в 2 (двух) экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС -3 (Приложение № 5 к договору) в 2 (двух) экземплярах;

- Реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц, оформленный в соответствии с формой (образцом) представленной субподрядчиком (включающий перечень актов по форме № КС-2, расчетов) в 2 (двух) экземплярах (Приложение № б).

- При наличии у субсубподрядчика затрат, предусмотренных в расчете договорной цены пусконаладочных работ «вхолостую», на командировочные расходы наладочного персонала, субсубподрядчик составляет в 2-х экземплярах расчеты и предоставляет субподрядчику, в том числе:

- Расчет затрат, связанных с командированием наладочного персонала;

- Протоколы испытаний;

- Приказы о назначении ответственных лиц по видам работ;

- копию Журнала производства работ № КС-6 (форма, утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а.);

- иная исполнительная документация (акты, протоколы), предусмотренная действующими нормативными актами РФ и ПАО «Газпром» (подпункт 4.3.2).

Субподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 4.3.2., подписывает и скрепляет их печатью либо дает мотивированный отказ субсубподрядчику в письменной форме.

Один экземпляр Акта о приемке выполненных работ (форма № КС -2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3) остаются у субподрядчика.

Один экземпляр Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) передаются субсубподрядчику (подпункт 4.3.3).

Согласно пункту 5.1 договора № 19С001-04 срок начала и окончания работ и их этапов по объектам по настоящему договору определяется в соответствии с Графиком производства пусконаладочных работ «вхолостую» (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 9.10 договора № 19С001-04 в случае задержки оплаты выполненных субсубподрядчиком работ, допущенной по вине субподрядчика, субсубподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 0,04% от суммы договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в указанном случае не начисляются.

16.03.2021 между ООО ПКФ «ТЭМ» (субподрядчик) и ООО «Завод «НГО» (субсубподрядчик) заключен договор на выполнение пусконаладочных работ «под нагрузкой» № 19С002-04 (далее – договор № 19С002-04), по условиям которого субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить пусконаладочные работы «под нагрузкой» и сдать субподрядчику по «Акту рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования (Приложение №2 к договору) объектов, входящих в стройку: «Реконструкция газопровода «Уренгой-Новопсков» на участке «Петровск - Писаревка» к началу поставок газа по газопроводу «Южный поток» (код стройки 056-2003247) согласно Приложению № 3 к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора № 19С002-04 предусмотрено, что договорная цена работ является твердой и составляет 556 828 руб. 95 коп., кроме того НДС (20%) 113 365 руб. 79 коп. Итого договорная цена работ с НДС составляет 668 194 руб. 74 коп. и оформлена в расчете договорной цены пусконаладочных работ «под нагрузкой» (Приложение № 1 к настоящему договору).

Договорная цена работ по настоящему договору включает все затраты субсубподрядчика при выполнении полного комплекса работ на объекте согласно проектной документации, в том числе:

- затраты на выполнение пусконаладочных работ «под нагрузкой»;

- стоимость сырья, материальных и топливно-энергетических ресурсов, необходимых при проведении пусконаладочных работ;

- затраты на командирование работников субсубподрядчика, занятых в выполнении Работ по настоящему Договору;

- стоимость затрат на сторожевую охрану;

- затраты на перевозку работников субсубподрядчика от места проживания до Объекта и обратно автотранспортом и др.;

- оплата налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ, утвержденных в составе договорной цены работ по настоящему договору (пункт 3.2 договора № 19С002-04).

Оплата за выполненные работы согласно пункту 4.3 договора № 19С002-04 производится при соблюдении следующих условий:

- основанием для приемки субподрядчиком выполненных субсубподрядчиком работ является «Акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания», оформленный субсубподрядчиком в соответствии с условиями договора, подписанный рабочей комиссией, назначенной приказом заказчика (подпункт 4.3.1).

При завершении работы субсубподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет субподрядчику документацию, согласно пункту 4.3.2 договора (подпункт 4.3.2).

По окончанию выполнения Работ субсубподрядчик передает субподрядчику следующую документацию:

- Акты о приемке выполненных работ, оформленные по форме № ПН-2 в 2 (двух) экземплярах (далее - форма № ПН-2, Приложение № 4 к настоящему Договору);

- При наличии у субсубподрядчика затрат, предусмотренных в расчете Договорной цены Работ по настоящему Договору, на командировочные расходы работников субсубподрядчика, перевозку работников, сторожевую охрану и т.д., субсубподрядчик составляет в 2 (двух) экземплярах расчеты и представляет субподрядчику, в соответствии формой аналогично соответствующему расчету, представленному в коммерческом предложении субсубподрядчика, в том числе:

• Расчет затрат, связанных с командированием работников субсубподрядчика;

• Расчет затрат на перевозку персонала бригад ПНР автомобильным транспортов на расстояние более 3 км до места работы и обратно на Объект;

• Расчет затрат на сторожевую охрану и т.д.

Субсубподрядчик несет полную ответственность за объем, стоимость и достоверность затрат указанных в расчете;

- Реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц, оформленный строгом соответствии с формой, представленной Субподрядчиком, (включающий перечень актов, оформленных по форме № ПН-2) в 2 (двух) экземплярах (Приложение № 6 к настоящему Договору);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по форме № ПН-3 в 2 (двух) экземплярах (далее - форма № ПН-3, Приложение № 5 к настоящему Договору);

- Акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования (Приложение № 2 к настоящему Договору), подписанные всеми членами рабочей комиссии;

- Протоколы и акты испытаний, а также иную документацию, предусмотренную действующим законодательством РФ и нормативными документами ПАО «Газпром» (подпункт 4.3.3).

Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 4.3.3. настоящего Договора подписывает и скрепляет их печатью либо дает мотивированный отказ Субсубподрядчику в письменной форме.

Один экземпляр Акта о приемке выполненных работ (форма № ПН-2), Расчеты, Реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № ПН-3) остаются у субподрядчика.

Один экземпляр Акта о приемке выполненных работ (форма № ПН-2), Реестр актов о приемке выполненных работ за отчетный месяц, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № ПН-3) передаются субсубподрядчику (подпункт 4.3.3.1).

Согласно пункту 4.6 договора № 19С002-04 расчеты с субсубподрядчиком осуществляются с расчетного счета субподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора, за выполненные субсубподрядчиком работы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения денежных средств от принципала (ПАО «Газпром») на основании подписанного субподрядчиком денежных средств от генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (Приложение № 4 к настоящему договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Приложение № 5 к настоящему договору) и при наличии счета-фактуры, выставленного субсубподрядчиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Субподрядчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 19С002-04 срок начала и окончания работ и их этапов по объектам по настоящему договору определяется в соответствии с Графиком производства пусконаладочных работ «вхолостую» (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 9.11 договора № 19С002-04 в случае задержки оплаты выполненных субсубподрядчиком работ, допущенной по вине субподрядчика, субсубподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 0,04% от суммы договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в указанном случае не начисляются.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договорам ООО «Завод «НГО» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ субподрядчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлены в материалы дела: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2020 № 1 на сумму 1 101 494 руб. 88 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2020 № 2 на сумму 251 632 руб. 13 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2020 № 1 на сумму 1 623 752 руб. 41 коп. (всего с учетом НДС), акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2020 № 1 на сумму 454 049 руб. 63 коп., акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2020 № 2 на сумму 102 779 руб. 32 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2020 № 1 на сумму 668 194 руб. 74 коп. (всего с учетом НДС), подписанные представителями сторон без замечаний.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 291 947 руб. 21 коп.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора 09.09.2021 ООО «Завод «НГО» направило в адрес ООО ПКФ «ТЭМ» претензионное письмо (требование) от 09.09.2021 № 1673 о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанным выше договорам.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ формы КС-2 30.11.2020 № 1 на сумму 1 101 494 руб. 88 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 30.11.2020 № 2 на сумму 251 632 руб. 13 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2020 № 1 на сумму 1 623 752 руб. 41 коп. (всего с учетом НДС), актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2020 № 1 на сумму 454 049 руб. 63 коп., актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2020 № 2 на сумму 102 779 руб. 32 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2020 № 1 на сумму 668 194 руб. 74 коп. (всего с учетом НДС), содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В рассматриваемом деле между сторонами отсутствует спор по объему и качеству выполненных истцом работ, а также их стоимости.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на условия заключенных между сторонами договоров; считает, что обязательство ответчика по оплате выполненных работ не возникло до поступления денежных средств от генподрядчика/принципала.

Указанные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условия договоров о том, что срок оплаты выполненных субсубподрядчиком работ исчисляется с момента получения субподрядчиком оплаты от генподрядчика (пункт 4.4 договора № 19С001-04)/принципа (пункт 4.6 договора № 19С002-04).

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) вопрос 2.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

Как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Исходя из буквального толкования условий договоров, суд пришел к выводу, что условия договоров об оплате результата работ только после получения ответчиком от третьего лица по основному договору денежных средств не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления события, которое может и не наступить.

Правоотношения сторон носят самостоятельный характер.

Событие, с которым в пункте 4.4 договора № 19С001-04 и в пункте 4.6 договора № 19С002-04 связан срок исполнения обязательства по оплате результатов работ, зависит от воли третьего лица, с которым истец не состоит в обязательственных правоотношениях.

В связи с чем суд приходит к выводу, что обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика и последний должен исполнить обязательство вне зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в 2 291 947 руб. 21 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО ПКФ «ТЭМ» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Завод «НГО» о взыскании задолженности в размере 2 291 947 руб. 21 коп.

Отклоняя доводы ответчика в части непредставления истцом копий документов, обязательных для передачи ООО «Завод «НГО» ООО ПКФ «ТЭМ», оценив условия указанных договоров, в частности, что данная документация является основанием для приемки выполненных работ, принимая во внимание факт принятия ООО ПКФ «ТЭМ» спорных работ, учитывая положения пунктов 9.13, 10.3 - 10.6 СТО Газпром 2-1.12-802-2014 «Организация пусконаладочных работ на объектах ОАО «ГАЗПРОМ», Основные положения», согласно которым в период индивидуальных испытаний и в период комплексного опробования оборудования генподрядчик по СМР должен оформить:

- протоколы проверки защит;

- журнал производства работ;

- промежуточные акты на проведение ПНР.

- акты готовности оборудования к проведению ПНР (по каждой системе, установке, агрегату в отдельности и по объекту в целом);

- акты рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуальных испытаний (по каждой системе, установке, агрегату в отдельности);

- акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования,

что свидетельствует о прямой обязанности оформления документации, указанной в пункте 4.3.2 договора № 19С001-04 и в пункте 4.3.3 договора № 19С002-04 генподрядчиком/принципалом и как следствие неучастие в комиссионной приемке субсубподрядчика.

С учетом срока рассмотрения настоящего дела, ответчик не воспользовался предоставленными ему законом процессуальными правами, уклоняясь на протяжении длительного периода времени от представления в обоснование своих возражений относимых доказательств, что квалифицируется судом как нежелание стороны представить доказательства опровергающие доводы процессуального оппонента.

Негативные последствия поведения законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что следует для ответчика в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Иные доводы и возражения ООО ПКФ «ТЭМ» сводятся к несогласию с позицией истца, в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств не могут быть признаны судом обоснованными.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку в размере 916 руб. 78 коп., в том числе:

- по договору № 19С001-04 на сумму 649 руб. 50 коп.;

- по договору № 19С001-04 на сумму 267 руб. 28 коп. (подробный расчет представлен в приложении к ходатайству от 22.08.2022 (зарегистрировано судом 30.08.2022).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 9.10 договора № 19С001-04 в случае задержки оплаты выполненных субсубподрядчиком работ, допущенной по вине субподрядчика, субсубподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 0,04% от суммы договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в указанном случае не начисляются.

В соответствии с пунктом 9.11 договора № 19С002-04 в случае задержки оплаты выполненных субсубподрядчиком работ, допущенной по вине субподрядчика, субсубподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 0,04% от суммы договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в указанном случае не начисляются.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании пени признается обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ООО ПКФ «ТЭМ» о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются в силу следующего.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Так, к исковому заявлению приложены письменные доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно: кассовый чек от 09.09.2021 о направлении претензии от 09.09.2021 №1673, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41008063060938, согласно которому письмо 16.09.2021 вручено адресату.

Таким образом, порядок досудебного разрешения спора со стороны ООО «Завод «НГО» соблюден.

При этом полномочия лица, подписавшего соответствующую претензию, подтверждены материалами дела, в связи с чем доводы ответчика в соответствующей части признаются необоснованными.

Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения в любом случае не имеется.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Теплоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 291 947 руб. 21 коп. задолженности, 916 руб. 78 коп. неустойки, а также 34 464 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.В. Малыгина