Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А29-7009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7009/2022
17 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об изменении условий договора,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «УЦРБ», ответчик) об изменений условий, содержащихся в пункте 2.1 договора № 2904, а именно: увеличить цену договора в части неисполненных обязательств до 208 826 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2022 судебное разбирательство отложено на 17.11.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ РК «УЦРБ» (заказчиком) и ИП ФИО1 (поставщиком) заключен договор № 2904 (далее – договор), пунктом 1.1. которого установлено, что поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - товар) заказчику в обусловленный настоящим договором срок, согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) и техническому заданию (приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение № 2 к договору) (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 309 591 руб. 70 коп., в том числе НДС 39 250 руб. 16 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) количество товара, необходимого к поставке в рамках договора, составляет: лист лавровый сушеный – 7, 2 кг (656 руб./кг), чай черный ферментированный – 120 кг (253 руб./кг), какао-порошок – 57 руб. 60 коп. кг (188 руб./кг), масло подсолнечное рафинированное – 1249 литров (130 руб. 40 руб./л), огурцы консервированные - 600 кг (99 руб./кг), томаты консервированные – 480 кг (86 руб./кг), масло подсолнечное – 1 литр (130 руб. 10 коп./л).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на фоне сложившиеся ситуации с курсом рубля по отношению к основным валютам произошло резкое увлечение закупочной стоимости товара.

В настоящее время закупочная цена (цена реализации) товара составляет: какао-порошок – 250/292 руб./кг, лавровый лист сушеный – 852/954 руб. 20 коп./кг, масло подсолнечное рафинированное – 141/172 руб. 43 коп./кг, огурцы консервированные – 99/125 руб. 38 коп./кг, томаты консервированные – 83/108 руб. 67 коп./кг, чай черный ферментированный 275/319 руб. 50 коп./кг.

В подтверждение повышение цен истцом в материалы дела представлены прайс-листы на поставляемую продукцию.

ИП ФИО2 направил в адрес ГБУЗ РК «УЦРБ» письмо от 16.03.2022, где указал, что по причине введения международных санкций произошло резкое повышение цен, в связи с чем, заказчику представлено коммерческое предложение на отдельные позиции прайса.

Заказчик в письме от 17.05.2022 сообщил об отказе от изменения стоимости контракта на поставку продукции, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по купле-продаже, которые подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Заключая спорный договор, поставщик должен был учесть все возможные варианты развития событий, предвидеть наступление предпринимательских рисков.

Изложенные истцом обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые поставщик как профессиональный участник рынка должен был учесть при заключении договора на поставку товара при должной степени заботливости и осмотрительности.

Истец, являясь коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является торговля оптовая неспециализированная (46.90), вступая с ответчиком в договорные отношения по поставке продуктов питания, не мог исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков, сопряженных с поставкой данного товара. Рост цен, на который ссылается истец, не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение цен является предпринимательским риском сторон (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ), о данном обстоятельстве как специфике предпринимательской деятельности не могло не быть известно истцу и данное обстоятельство не могло не быть им учтено при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности как стороны гражданского оборота. Тогда как истец в отсутствие совокупности предусмотренных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ оснований, вопреки подпункту 4 пункта 2 названной статьи, необоснованно пытается возложить естественные предпринимательские риски деятельности на ответчика.

Из анализа пункта 2 статьи 451 ГК РФ следует, что существенно изменившиеся обстоятельства могут являться основанием для изменения договора в судебном порядке только в том случае, если они вызваны причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота, и истец не несет риск изменения указанных обстоятельств.

Вместе с тем, изложенные истцом обстоятельства не являются существенно изменившимися обстоятельствами по смыслу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, и в любом случае не могут быть положены в основу судебного акта об изменении условий контракта, поскольку в данном случае риск изменения стоимости поставляемого товара на рынке несет именно поставщик, осуществляющий профессиональную деятельность, то есть истец.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать, с отнесением расходов по госпошлине на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Никитина