Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А42-9695/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9695/2023
город Мурманск
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 06.12.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ул. Генерала Чумаченко, влд.13, г. Заозерск, Мурманская область, 184310; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (ул. Новосельская, д.6, оф. 213, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – истец, ООО «Горгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алые Паруса» (далее – ответчик, ООО «Алые Паруса») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 21.12.2020 № 12-20/ВДГО за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 в размере 868 628,72 руб.

В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении корреспонденции 17.11.2023), представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, возражений не заявил.

Истец к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 21.12.2020 заключен договор № 12-20/ВДГО (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при представлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее – Правила № 410), обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (МКГД), находящихся в управлении Заказчика (Приложение № 1), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями Правил № 410, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивать эти работы (оказанные услуги) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора в рамках настоящего Договора Исполнитель в соответствии с минимальным перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», осуществляет работы по ТО ВДГО:

- визуальную проверку целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования;

- визуальную проверку наличия свободного доступа (осмотр) к внутридомовому газовому оборудованию:

- визуальную проверку состояния окраски и креплений газопровода (осмотр);

- визуальную проверку наличия и целостности футляров в местах прокладки газопровода через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр);

- проверку герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание);

- проверку работоспособности и смазку отключающих устройств;

- проверку работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка;

- проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что ремонтные работы проводятся Исполнителем на основании заявки Заказчика за дополнительную плату и в согласованные сроки. Стоимость узлов, деталей и запасных частей не входит в стоимость ремонта и оплачивается Заказчиком отдельно (либо приобретается Заказчиком самостоятельно).

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора.

Пунктом 3.1 Договора определено, что стоимость работ по ТО ВДГО определяется на основании тарифов, закрепленных договорами управления от 27.05.2020 № 1, 2, 3, за работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем ВДГО в многоквартирном доме, и составляет 5,42 руб. за 1 кв.м.

Разделом 4 Договора определен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пунктам 9.1, 9.13 Договора настоящий Договор заключается сторонами путем его дистанционного (неодновременного) подписания представителями сторон. При этом Исполнитель является оферентом, а Заказчик акцептантом. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.06.2020, с возможностью пролонгации.

Оказав в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 предусмотренные Договором услуги, истец составил акты сдачи-приемки выполненных работ от 07.04.2023 (ТО ВДГО по ул.Колышкина д. 11 г. Заозерск), 14.04.2023 (ТО ВДГО по ул. Колышкина д. 13 г.Заозерск) и от 19.05.2023 (ТО ВДГО по ул. Флотская д. 11 г.Заозерск), подписанные уполномоченным представителем Заказчика.

По факту оказанных услуг, ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры № 4 от 30.04.2023, № 5 от 31.05.2023, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 868 628,72 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 230 от 09.10.2023 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по договору, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом в соответствии с пунктом 3.1 Договора. Возражений по применяемому в расчете тарифа ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 868 628,72 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 10.11.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 20 373 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» задолженность в размере 868 628,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алые паруса» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 373 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья А.Е. Карачева