Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А60-36310/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36310/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Южный Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "АВТОГРУЗ" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "АЖД-Логистика Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская строительная компания" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 705 815 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 17.04.2017 года

от ответчиков:  извещены надлежаще, не явились

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


          Дело передано в Арбитражный суд Свердловской области на рассмотрение по подсудности из Арбитражного суда Челябинской области.

         Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 705 815 руб. 99 коп. задолженности по услугам, оказанных в рамках договора оказания транспортно-экспедиционных услуг №9 от 18.07.2014 года в период с декабря 2014 года по 30.03.2015 года. Иск мотивирован ссылкой на норму п.2 ст.322 гражданского кодекса Российской Федерации.

          Ответчик - ООО "Челябинская строительная компания" в иске просит отказать,  полагая, что он не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, ссылаясь на отсутствие каких-либо обязательств перед истцом.

          Ответчики - ООО Компания "АВТОГРУЗ" (ОГРН <***>), ООО "АЖД-Логистика Сервис" полномочных представителей для участия в судебном разбирательстве не направили, письменных возражений в отношении заявленных требований в материалы дела не представили.

          Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд     



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Фортуна Южный Урал" (перевозчик) и ответчиком ООО "АЖД-Логистика Сервис" (заказчик)  подписан договор от 18.07.2014 г. № 9.

         В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора заказчик поручает, а перевозчик обязуется от своего имени, но за счет заказчика организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перемещением грузов. В свою очередь, заказчик обязуется уплачивать перевозчику стоимость услуг согласно тарифам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

          Истец указывает, что за период с декабря 2014 г. по 30.03.2015 г. оказал обществу "АЖД-Логистика Сервис" транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 11110430 руб. 88 коп. Однако оказанные услуги оплачены частично, сумма долга составила 1705815 руб. 99 коп.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании указанной суммы задолженности с общества "АЖД-Логистика Сервис".

          В обоснование своих требований к другим ответчикам - ООО "Челябинская строительная компания" и ООО Компания "АВТОГРУЗ" – истец ссылается на то, что часть платежей в счет оплаты оказанных перевозочных услуг поступала непосредственно от заказчика - общества "АЖД-Логистика Сервис", а часть платежей за заказчика осуществлялась обществами "Челябинская строительная компания" и Компанией "АВТОГРУЗ".

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

         В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Представленные истцом в материалы дела акты свидетельствуют о выполнении транспортных услуг на сумму 11110430 руб. 88 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписями представителей общества "АЖД-Логистика Сервис", скрепленными печатью общества.

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

 В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт оказания транспортных услуг на сумму 11110430 руб. 88 коп. ответчиком не оспорен.

  На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у общества "АЖД-Логистика Сервис" возникла обязанность по оплате выполненных транспортных услуг.

  Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

 Между тем доказательств оплаты ответчиком спорной денежной суммы  материалы дела не содержат, сумма долга обществом "АЖД-Логистика Сервис" не оспорена.

  Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

          С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с общества "АЖД-Логистика Сервис" ответчика основного долга в сумме 1705815 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.


          Правовые основания для возложения на общества "Челябинская строительная компания" и Компания "АВТОГРУЗ" солидарной ответственности отсутствуют.

  Согласно п. 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

   Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В данном случае солидарные обязанности ООО "Челябинская строительная компания" и ООО Компания "АВТОГРУЗ" не предусмотрены ни договором, ни законом.

   На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО "Челябинская строительная компания" и к ООО Компания "АВТОГРУЗ".

   С учетом результата рассмотрения спора и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 30058 руб. 00 коп. относятся на проигравшую сторону - общество "АЖД-Логистика Сервис" и взыскиваются с него в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЖД-Логистика Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Южный Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1705815 руб. 99 коп.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЖД-Логистика Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 30058 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.А. Проскурякова