Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А23-5000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5000/2019
24 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Завод специального машиностроения "Маяк", 248002, <...>, этаж 2, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к открытому акционерному обществу "Завод по выпуску тяжелых механических процессов" 394026, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору поставки № F966 от 09 августа 2017 года в размере 743 851 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 06.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Завод специального машиностроения "Маяк" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу "Завод по выпуску тяжелых механических процессов" о взыскании задолженности по договору поставки № F966 от 09 августа 2017 года в размере 743 851 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «ЗСМ «Маяк» и ОАО «Тяжмехпресс» (далее - покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №966 от 09 августа 2017 г. (далее -договор) (л.д. 10-12).

Решением единственного акционера закрытого акционерного общества «Завод специального машиностроения «Маяк» (ЗАО «ЗСМ «Маяк») изменено наименование общества на акционерное общество «Завод специального машиностроения «Маяк» (АО «ЗСМ «Маяк»).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя литье стальное, чугунное; модельную оснастку (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество и стоимость товара отражаются в спецификациях и накладной.

Технические характеристики товара, особые условия поставки, оплаты и качества согласовываются сторонами в приложениях-спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара.

Согласно п. 3.2. договора передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.3. договора порядок и сроки оплаты указываются в приложениях-спецификациях к настоящему договору.

В Спецификации № 1 от 09.08.2017 г. к Договору (далее - Спецификация №1) стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар:

- Модельная оснастка Поршень КВ8044-22-103А в количестве 1 шт.,

- Модельная оснастка Цилиндр КВ8044-24-101 в количестве 1 шт.,

- Модельная оснастка Цилиндр КЖ2536-32-101 в количестве 1 шт.,

- Модельная оснастка Стакан КВ8044-37-101 в количестве 1 шт.,

- Модельная оснастка Крышка КВ8044-22-102 в количестве 1 шт.,

- Модельная оснастка Поршень КИ8044-32А-050-101 в количестве 1 шт., и

- отливка Поршень КВ8044-22-103А (СЧ20) в количестве 1 шт.,

- отливка Цилиндр КВ8044-24-101 (СЧ25) в количестве 2 шт.,

- отливка Цилиндр КЖ2536-32-101 (С20) в количестве 4 шт.,

- отливка Стакан КВ8044-37-101 (СЧ20)в количестве 1 шт..

- отливка Крышка КВ8044-22-102 (СЧ20) в количестве I шт.,

- отливка Поршень КИ8044-32А-050-101(СЧ20) в количестве 2 шт.

Согласно Спецификации № 1 оплата в размере 100% производится за изготовленный Товар в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Товара.

Условия отгрузки - самовывоз из <...> или транспортной компанией до г. Воронеж за счет покупателя.

В Спецификации № 3 от 09.02.2018 к договору (далее - спецификация № 3) стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: отливка крышка КВ8044-32-102 (СЧ20) в количестве 1 шт. (л.д. 14).

Согласно спецификации № 3 оплата в размере 50% производится до 15.02.2018, оставшиеся 50% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления о готовности товара. Условия отгрузки - самовывоз из <...> или транспортной компанией до г. Воронеж за счет покупателя.

АО «ЗСМ «Маяк» в полном объеме выполнило свои обязательства и поставило покупателю согласованный товар, что подтверждается подписанными товарными накладными.

По Спецификации № 1 товар был поставлен на основании товарной накладной № 345 от 21.12.2017 на сумму 357 800 руб., № 346 от 21.12.2017 на сумму 474 544 руб., №4от 10.01.2018 на сумму 22 080 руб., № 107 от 29.03.2018 на сумму 19 350 руб., всего на общую сумму 873 774 руб. (л.д.15-20).

По спецификации № 3 товар был поставлен на основании товарной накладной № 88 от 15.03.2018 г. на сумму 18 400 руб. всего на общую сумму 18 400 руб. (л.д.21).

Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 892 174 руб.

По спецификации № 3 13.02.2018 покупатель произвел предоплату 50% в размере 9 200 руб., оставшиеся 50% в размере 9 200 руб. покупатель не оплатил.

Покупатель 30.05.2018 возвратил поставщику поставленный по спецификации № 1 забракованный товар на общую сумму 108 100 руб.

Письмом исх. 5551 от 14.08.2018 поставщик сообщил от том, что готов принять на себя затраты по мехобработке поставленного товара на сумму 31 022,96 руб.

С учетом произведенной ответчиком предварительной оплаты в размере 9 200 руб., возврата товара на сумму 108 100 руб. и принятых истцом на себя затрат на мехобработку в размере 31 022,96 руб. за ответчиком числится задолженность за поставленный товар на общую сумму 743 851 руб. 04 коп.,

Истец направил ответчику претензию исх. 5687 от 05.09.2018 с требованием произвести окончательную оплату за принятый товар в размере 743 851,04 руб. в срок до 21.09.2018.

Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 743 851,04 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод по выпуску тяжелых механических процессов", Воронежская область, г. Воронеж, в пользу акционерного общества "Завод специального машиностроения "Маяк", Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 743 851,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 877 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков