Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-227513/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-227513/18-158-175827 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАРИС» (ИНН <***>, дата регистрации 16.09.2016, 124460, ГОРОД МОСКВА, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛД СЕРВИС» (ИНН <***>, дата регистрации 09.09.2004, 141006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2, генеральный директор, на основании протокола №1 от 08.09.2016

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.10.2018 №09/10.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 11.12.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 823 288 руб. 10 коп., неустойки в размере 36 480 руб. 91 коп.

В судебном заседании 11.12.2018 был объявлен перерыв до 12.12.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятый товар по следующим товарным накладным: №801 от 26.12.2017, №705 от 09.11.2017, №691 от 02.11.2017, №673 от 23.10.2017, №668 от 20.10.2017, подлинные экземпляры которых обозревались в судебном заседании 12.12.2018.

Однако, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за принятый товар в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке товара ответчику, а последний не исполнил встречную обязанность по его оплате, то у него образовалась задолженность перед истцом в размере 823 288 руб. 10 коп.., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Более того, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства поставки товара по накладной №801 от 26.12.2017 в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи №9/16 от 15.10.2016, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными его условиями (п. 6.2) и начислил неустойку в размере 36 480 руб. 91 коп., рассчитанную за период с 09.01.2018 по 18.09.2018. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Признавая обоснованным требования истца, суд не может согласиться с возражениями ответчика. Довод ответчика о том, что поставка товара по накладным №705 от 09.11.2017, №691 от 02.11.2017, №673 от 23.10.2017, №668 от 20.10.2017 осуществлялась не в рамках заключенного договора между сторонами не имеет какого-либо правового значения, поскольку после принятия судом заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ, истец не взыскивает по данным накладным договорную неустойку.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате за принятый товар по причине не получения от истца дополнительных документов, также судом признается несостоятельным, поскольку п. 3.5 предусматривает предоставление дополнительных документов, в ситуации, если товар передается через транспортную компанию. В рассматриваемом же деле, судом установлено, что товар передавался непосредственно ответчику, а в связи с чем, транспортные накладные не оформлялись. В то время, как факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, которые в силу ст. 68 АПК РФ, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство.

Довод ответчика в отношении подписания факсимиле доверенности лицу, которое получило товар по товарной накладной №691 от 02.11.2017, так же не может освободить его от обязанности по оплате за принятый товар, поскольку данная доверенность содержит оттиск печати ответчика, в отношении которого, каких-либо возражений последним заявлено не было.

Не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела и ссылка истца на вступивший в законную силу судебный акт по делу №А40-90000/18-87-456, поскольку по результатам его рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акварис» (ОГРН <***>) в части требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд Сервис» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 327 235 руб. 80 коп. и неустойки в размере 56 969 руб. 03 коп. по товарной накладной от 20.10.2017 г. № 668 и по товарной накладной от 23.10.2017 г. № 673 было оставлено без рассмотрения.

Предоставленные ответчиком в материалы дела платежные поручения №34 от 20.02.2018, № 29 от 16.02.2018, №137 от 30.03.2018, №108 от 21.03.2018, №154 от 05.04.2018, №187 от 12.04.2018, №252 от 11.05.2018, №279 от 28.05.2018, были учтены истцом при расчете исковых требований, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛД СЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАРИС задолженность в размере 823 288 (восемьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 10 (десять) копеек, неустойку в размере 36 480 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 91 (девяносто одна) копейка, а всего 859 796 (восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 01 (одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 195 (двадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАРИС» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей, уплаченной по платежному поручению №494 от 29.08.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко