Решение от 19 февраля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151335/25-63-419
г. Москва
20 февраля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску истца: ФИО1

к ответчику: ФИО2

о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СИМВОЛ ПРАВА» (ИНН: <***>).

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в общем размере 3 428 799 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМВОЛ ПРАВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), контролирующим лицом которого являлся ФИО2, задолженности, подтвержденной судебными актами. Кроме этого, со стороны общества имеется задолженность по оплате истцу среднего заработка за время вынужденного прогула. Поскольку указанное общество в настоящее время ликвидировано, а задолженность перед истцом не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного общества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу № 02-5234/2020 с ООО "СИМВОЛ ПРАВА" в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 359 999 руб. 95 коп., их которых: по заработной плате за август 2020 года в размере 160 000 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 199 999 руб. 95 коп.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу 2-2564/2021 с ООО "СИМВОЛ ПРАВА" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Указанные судебные акты обществом не исполнены.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение от 18.03.2021 об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 3.1. Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в п. п. 1 и 2 названной статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу п. 3 ст. 64.2. Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1. ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела и свидетельствующие о том, что ответчиком, как контролирующим лицом ООО "СИМВОЛ ПРАВА", не было предпринято никаких действий в целях исполнения обязательств перед истцом, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, а также не было предпринято никаких действий в целях недопущения исключения названного общества из Единого государственного реестра юридических лиц, в результате чего остались неисполненными обязательства ООО "СИМВОЛ ПРАВА" перед истцом, суд приходит к выводу о наличии необходимых правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков в размере 359 999 руб. 95 коп. (по заработной плате на основании решения Измайловского районного суда от 10.12.2020), 20 000 руб. (компенсации морального вреда на основании решения Измайловского районного суда от 07.06.2021).

Признавая за истцом право на взыскание спорных убытков, суд исходит из того, что ответчиком в материалы дела не предоставлено ни одного доказательства в обоснование отсутствия в его действиях недобросовестного или неразумного поведения, в то время, как по смыслу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в случае отказа лица от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение недобросовестным (ст. 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом такое лицо.

Более того, суд не ставит под сомнения правовые позиции, сформированные в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-18285 от 30.01.2020 по делу N А65-27181/18, Определении Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС20-180 от 25.08.2020 по делу N А21-15124/2018, но учитывает, что в рассматриваемом деле истец опроверг указанную презумпцию добросовестного и разумного поведения, поскольку судом было установлены обстоятельства, свидетельствующие о явных умышленных действиях ответчика, направленных на уклонение от обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Вывод суда относительно распределения бремени доказывания между сторонами подобным образом соответствует правовой позиции, сформированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки ФИО3".

При этом, признавая упречным поведение ответчика, суд исходит из того, что для недопущения исключения ООО "СИМВОЛ ПРАВА" из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчику достаточно было воспользоваться правом, закрепленным в п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела подобных обстоятельств не установлено.

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что ответчик знал о возникновении у ООО "СИМВОЛ ПРАВА" обязанности по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, но не предпринял никаких мер к его добровольному исполнению, напротив, по сути, допустил возможность исключения из ЕГРЮЛ ООО "СИМВОЛ ПРАВА" в административном порядке при наличии соответствующей задолженности.

Более того, сам факт обращения истца последовательно к самому обществу и только после исключения из ЕГРЮЛ уже к ответчику, свидетельствует о том, что со стороны истца были предприняты все необходимые меры для восстановления его нарушенных имущественных прав.

Напротив, поведение ответчика, по сути, и привело к ситуации, когда у истца отсутствует возможность исполнить вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 05.09.2019 по 18.03.2021 в размере 3 048 799 руб. 96 коп., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части ввиду следующего.

Задолженность по заработной плате за август 2020 года в размере 160 000 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 199 999 руб. 95 коп. (за период с 05.09.2019 по 10.12.2020) взысканы с ООО "СИМВОЛ ПРАВА" на основании вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, повторное предъявление требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 05.09.2019 по 10.12.2020 приведет к повторному взысканию денежных средств.

В свою очередь, задолженность общества по оплате среднего заработка за время вынужденного прогула в оставшийся период, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Ссылка истца на то, что взыскать указанную сумму в судебном порядке он не мог по причине ликвидации общества, является несостоятельной, поскольку истцом не представлены доказательства того, что им предпринимались попытки взыскания задолженности в судебном порядке, тогда как средний заработок за время вынужденного прогула за период с 05.09.2019 по 10.12.2020 взыскан в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМВОЛ ПРАВА».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 359 999 (Триста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 95 коп. задолженности по заработной плате на основании решения Измайловского районного суда от 10.12.2020, 20 000 (Двадцать тысячь) руб. компенсации морального вреда на основании решения Измайловского районного суда от 07.06.2021.

В удовлетворения остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Д.И. Воложбенская