Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А70-11246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11246/2023
г. Тюмень
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, адрес: 625023, <...>)

к Тюменской областной региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>, адрес: 625048, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО и пени,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновой А.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 16.05.2022,

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 10.01.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец, ООО «ТЭО») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменской областной региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – ответчик, ТООО ВОИ) за период август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года в сумме 58 780,29 руб., пени за просрочку оплаты за период с 13.09.2022 по 20.05.2023 в сумме 2 670,15 руб., пени по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период август-сентябрь 2022 года в размере 18 305,71 руб., пени с 13.09.2022 по 21.07.2023 в размере 1 448,73 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик иск не признал, представил отзыв. В обоснование возражений ответчик указал, что первоначально выставленная задолженность (до проведенной истцом корректировки начислений) была оплачена в полном объеме и без нарушения установленных сроков, выразил несогласие с расчетом стоимости услуг за август и сентябрь 2022 года, ссылается на то, что в отношении объекта «Рынок» неправильно применена расчетная единица, расчет по указанному объекту необходимо было произвести из общей площади объекта равного 199,1 кв. м, следовательно, сумма к оплате должна быть 355,05 руб. вместо 691,39 руб.

Кроме того, ответчик указал на необоснованность начислений в отношении строений, находящихся по адресу <...>, в связи с отсутствием ведения хозяйственной деятельности в связи с их аварийностью.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление об уточнении требований, истцом направлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частично удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Пунктом 4 Правил № 1156 предусмотрено, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно Правилам № 1156 потребителем выступает собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8.17 Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/.

Предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истцом размещено на официальном сайте в сети «Интернет» 07.12.2018.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, по общему правилу, в случае, когда между сторонами договор не подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, в связи с чем, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭО» и ТООО ВОИ (потребитель) на основании заявления ТООО ВОИ заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО040500008 от 01.01.2019, действующий также с января 2019 года.

Согласно приложению №1 к указанному договору оказание услуг осуществляется в отношении объекта по адресу <...> расчет – по нормативу исходя из расчетного объема площади зданий - 1 443.3 кв.м. Вывоз контейнеров осуществляется еженедельно по средам.

В дальнейшем в ходе проведения проверочных мероприятий региональным оператором установлено, что на земельном участке ответчика с КН 72:04:0601003:181 находятся объекты, которые не включены в договор №Т002К00405000008 от 01.01.2019 или включены с указанием площади и вида деятельности, не соответствующих действительности:

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:602, площадью 1119,6 кв.м., наименование объекта - «административное здание» (включен в договор №Т002К00405000008, учтенная площадь 706,8 кв. м.);

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:1240, площадью 348,8 кв.м., наименование объекта - «административное здание». В помещении расположен объект - Гостиница «Заря» (включен в договор № Т002К00405000008, категория вида деятельности объекта не соответствует фактической);

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:1204, площадью 387,7 кв.м., наименование объекта - «мастерская». Внутри помещения расположены торговые площади, на фасаде строения имеется вывеска «Рынок» (включен в договор № Т002К00405000008, категория вида деятельности объекта не соответствует фактической);

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:1202, площадью 121,7 кв.м., наименование объекта - «мельница» (не включен в договор);

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:1203, площадью 141,5 кв.м., наименование объекта - «склады» (не включен в договор);

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:1205, площадью 144,6 кв.м., наименование объекта - «гараж» (не включен в договор);

- нежилое строение кадастровый номер 72:04:0601003:1206, площадью 199,1 кв.м, наименование объекта, неизвестно (не включен в договор).

Согласно данным выписок из ЕГРН, собственником всех нежилых строений по вышеуказанному адресу является ТООО ВОИ.

Письмом исх.№ 10083 от 27.07.2022 ООО «ТЭО» поручило акционерному обществу «ЭК «Восток» внести изменения в договор № Т002К00405000008 путем заключения дополнительного соглашения, в отношении объектов КН 72:04:0601003:1240, 72:04:0601003:1204, 72:04:0601003:1202, 72:04:0601003:1203, 72:04:0601003:1205, 72:04:0601003:1206 заключить с ответчиком договор на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия с 01.01.2019.

Письмом от 11.08.2022 в адрес ответчика направлены дополнительное соглашение к договору № Т002К00405000008, а также договор № Т002К00405000262 в отношении вновь выявленных объектов, для подписания.

Указанные договор и соглашение об исключении объектов из договора № Т002К00405000008 ответчиком не подписаны.

Исходя из позиции ООО «ТЭО», за услуги, оказанные в отношении принадлежащих ответчику объектов, за спорный период август и сентябрь 2022 года, оплата внесена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО «ТЭО» в суд с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Закона № 89-ФЗ определено, что твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО (далее - региональный оператор), в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

Одновременно с этим, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора, равно не исключает и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.

Таким образом, в рамках настоящего дела к бремени доказывания истца относится обязанность подтвердить факты вступления в договорные отношения с ответчиком по обращению с ТКО и оказания этих услуг либо, во всяком случае, предоставление последнему возможности в любой момент в течение спорного периода воспользоваться подобными услугами. При этом, региональный оператор должен доказать факт оказания услуг достаточными доказательствами, не ограничившись ссылкой на презумпцию образования отходов от деятельности потребителя и абонентский характер договора (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306- ЭС21-8811, от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944).

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями типового договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги

Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу (пункт 1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяется согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ – далее - УПД) за соответствующий расчетный период.

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

Из материалов дела следует, что первоначально ответчику была предъявлена к оплате за август 2022 года задолженность на сумму 4 217,16 руб. по счету № 22083100002/72/324 от 31.08.2022, затем произведена корректировка в виде доначисления на сумму 9170,20 руб. по счету № 23022000018/72/324 от 20.02.2023.

Итого, предъявлено за август 2022 года - 13 387,36 руб., в том числе:

- объект гостиница «Заря» 2 корпус (из расчета на 33 места) на сумму 7586,37 руб.,

- объект гостиница «Заря» (из расчета на 20 мест) на сумму 4819,66 руб.,

- нежилой объект с КН 72:04:0601003:1203 на сумму 260,18 руб.;

- рынок ФИО3, 24 на сумму 355,05 руб.

Как указывает ответчик, на объектах: нежилое строение с кадастровым номером 72:04:0601003:1205 площадь 144,6 кв.м. - гараж и нежилое строение с кадастровым номером 72:04:0601003:1202 площадь 121,7 кв.м. - мельница хозяйственная деятельность не ведется в связи с аварийным состоянием, в связи с чем, начисления по данным объектам истцом сторнированы и к оплате за спорный период не предъявляются.

Ответчиком произведена оплата за август 2022 года на сумму 4217,16 руб. платежным поручением от 14.09.2022.

Соответственно, по расчету истца задолженность ответчика за август 2022 года с учетом частичной оплаты составила 9170,20 руб.

За сентябрь 2022 года ответчику была первоначально предъявлена к оплате задолженность на сумму 4 217,16 руб. по счету №22093000120/72/324 от 30.09.2022, затем произведена корректировка в виде доначисления на сумму 9135,51 руб. по счету№ 23022000021/72/324 от 20.02.2023.

Итого, предъявлено за сентябрь 2022 года - 13 352,67 руб. в том числе:

- объект гостиница «Заря» 2 корпус (из расчета на 33 места) на сумму 7586,37 руб.,

- объект гостиница «Заря» (из расчета на 20 мест) на сумму 4819,66 руб.,

- нежилой объект с КН 72:04:0601003:1203 на сумму 255,49 руб.;

- рынок ФИО3, 24 на сумму 355,05 руб.

Ответчиком произведена оплата за сентябрь 2022 года на сумму 4217,16 руб. платежным поручением от 26.10.2022.

Соответственно, по расчету истца задолженность ответчика за сентябрь 2022 года с учетом частичной оплаты составила 9135,51 руб.

В рамках совместного осмотра сторонами установлено, что Гостиница «Заря» на 10 мест переоборудована на количество 20 мест (корпус 1).

Нежилое здание с кадастровым номером 72:04:0601003:1204 площадь 387,7 кв.м. переоборудовано в гостиницу Заря (корпус 2) на 33 койко-мест.

В отношении начисления платы, исходя из указанного количества койко-мест, спор между сторонами отсутствует.

Возражения ответчика в части начислений за объект рынок ФИО3, 24 также приняты истцом, в связи с чем, стоимость скорректирована, исходя из площади 199,1 кв.м., и составила 355,05 руб.

При этом, из подробного расчета истца, представленного в материалы дела 23.06.2023, усматривается, что в отношении той же самой площади 199,1 кв.м. произведено начисление на сумму 366,01 руб. При этом истец не обосновал необходимость данного начисления.

Относительно объекта <...>, площадь 141,5кв.м., кадастровый номер 72:04:0601003:1203 ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что строения находятся в аварийном состоянии, в хозяйственной деятельности ответчика не используются.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, а также подтверждены вступившим в законную силу решением суда по делу №А70-20101/2022.

Соответственно, требования в отношении указанного объекта КН 72:04:0601003:1203 на сумму 260,18 руб. за август 2022 года и на сумму 225,49 руб. за сентябрь 2022 года удовлетворению не подлежат.

Также из расчета задолженность подлежит исключению начисление в отношении объекта площадью 199,1 кв.м. на сумму 366,01 руб.

Таким образом, по расчету суда стоимость услуг за август 2022 года составит 12 761,08 руб., за сентябрь 2022 года – 12 761,08 руб. (25 522,16 руб. – 8434,32 руб.).

С учетом частичной оплаты задолженность за оказанные услуги за август-сентябрь 2022 года составит 17 087,84 руб.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за спорный период подлежащими частичному удовлетворению в размере 17 087,84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1448,73 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 13.09.2022 по 21.07.2022, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

В обоснование требования о взыскании пени истцом представлен расчет, который судом не принимается, в связи с тем, что судом установлена иная сумма задолженности.

В соответствии с расчетом суда размер пени за период с 13.09.2022 по 21.07.2023 составил 1354,95 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1354,95 руб., с последующим начислением на сумму основного долга пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.07.2023 и по день фактической оплаты долга.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменской областной региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» основной долг в размере 17 087,84 руб., пени в размере 1354,95 руб., с последующим начислением на сумму основного долга пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.07.2023 и по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1867 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья




Михалева Е.В.