Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А54-7395/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7395/2019
г. Рязань
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК НИВА" (ОГРН <***>, <...>, литера К, пом. Н3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., пени в размере 127 548 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2019, личность установлена на основании паспорта; Генеральный директор ФИО3, в подтверждение полномочий приказ №1 от 14.11.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК НИВА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" (далее – ООО "РККЗ") о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., пени в размере 127 548 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.08.2019 иск принят к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ООО "ТЛК НИВА" (далее – истец, Поставщик) и ООО "РККЗ" (далее – ответчик, Покупатель) заключен договор поставки товара № 08/06/2018 от 08 июня 2018 г. (далее - Договор, л.д. 13-16), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также ее стоимость указываются в Спецификации (далее - Товар) к конкретной партии Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая поставка Товара оформляется отдельной Спецификацией на основании заявки, представленной Покупателем. Поставщик обязан рассмотреть представленную Покупателем заявку и сообщить о возможности, объемах и сроках ее удовлетворения в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. Заявка Покупателя может производится как письменно, так и с использованием факсимильной, телефонной, электронной и другой связи, а также устно. Факт подписания Спецификации, свидетельствует, что заявка Покупателя поступила, рассмотрена Поставщиком, и все существенные условия поставки партии товара согласованы.

В п. 2.1 договора говорится, что оплата осуществляется безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика после отгрузки товара Покупателю в течение 20 (двадцати) календарных дней, если иное не предусмотрено в соответствующей Спецификации.

Стороны в п. 3.1 договора согласовали, что приемка партии Товара по количеству, ассортименту, таре и (или) упаковке осуществляется во время передачи партии Товара Покупателю в присутствии представителя Поставщика. По результатам приемки уполномоченные представители Сторон подписывают товарную накладную.

В соответствии с п. 6.1. при просрочке оплаты Покупателем Товара, либо просрочке поставки (недопоставки) Поставщиком Товара, согласно условиям настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости, недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

В п. 7.2 Договора указано, что споры, возникающие между Сторонами при исполнении настоящего Договора, рассматриваются, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Во исполнение указанного договора товар был передан Поставщиком Покупателю по следующим универсальным передаточным документам (л.д. 17-36):

1. УПД № 37 от 09 июня 2018 г. на сумму 139300 руб.

2. УПД № 39 от 11 июня 2018 г. на сумму 144480 руб.

3. УПД № 44 от 22 июня 2018 г. на сумму 143780 руб.

4. УПД № 45 от 24 июня 2018 г. на сумму 147700 руб.

5. УПД № 47 от 28 июня 2018 г. на сумму 148680 руб.

6. УПД № 53 от 05 июля 2018 г. на сумму 154000 руб.

7. УПД № 55 от 07 июля 2018 г. на сумму 144620 руб.

8. УПД №58 от 12 июля 2018 г. на сумму 238680 руб.

9. УПД № 62 от 20 июля 2018 г. на сумму 138320 руб.

10. УПД № 64 от 07 августа 2018 г. на сумму 165440 руб.

11. УПД № 65 от 11 августа 2018 г. на сумму 276828 руб.

12. УПД № 24 от 05 апреля 2019 г. на сумму 290576 руб.

13. УПД № 26 от 11 апреля 2019 г. на сумму 273546 руб.

14. УПД № 27 от 12 апреля 2019 г. на сумму 253500 руб.

15. УПД № 29 от 16 апреля 2019 г. на сумму 252250 руб.

16. УПД № 30 от 18 апреля 2019 г. на сумму 295000 руб.

17. УПД № 31 от 20 апреля 2019 г. на сумму 255125 руб.

18. УПД № 32 от 23 апреля 2019 г. на сумму 271500 руб.

19. УПД № 33 от 25 апреля 2019 г. на сумму 246000 руб.

20. УПД № 34 от 26 апреля 2019 г. на сумму 264625 руб.

Общая сумма поставки истцом Товара ответчику по указанным документам составила 4 243 950 руб.

За поставленный Товар Ответчик осуществил оплату по следующим платежным поручениям (л.д. 37-76):

1. платежное поручение № 2586 от 06.07.2018 г. на сумму 50000 руб.

2. платежное поручение № 2775 от 18.07.2018 г. на сумму 150000 руб.

3. платежное поручение № 2799 от 19.07.2018 г. на сумму 100000 руб.

4. платежное поручение № 2993 от 31.07.2018 г. на сумму 161240 руб.

5. платежное поручение № 3021 от 01.08.2018 г. на сумму 150000 руб.

6. платежное поручение № 3062 от 03.08.2018 г. на сумму 150000 руб.

7. платежное поручение № 3114 от 08.08.2018 г. на суму 100000 руб.

8. платежное поручение № 3131 от 09.08.2018 г. на сумму 100000 руб.

9. платежное поручение № 3190 от 15.08.2018 г. на сумму 100000 руб.

10. платежное поручение № 343 от 23.08.2018 г. на сумму 50000 руб.

11. платежное поручение № 3444 от 29.08.2018 г. на сумму 50588 руб.

12. платежное поручение № 3471 от 30.08.2018 г. на сумму 100000 руб.

13. платежное поручение № 3548 от 04.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

14. платежное поручение № 3578 от 05.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

15. платежное поручение № 3609 от 07.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

16. платежное поручение № 3619 от 10.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

17. платежное поручение № 665 от 11.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

18. платежное поручение № 696 от 12.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

19. платежное поручение № 3735 от 13.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

20. платежное поручение № 762 от 14.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

21. платежное поручение № 780 от 17.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

22. платежное поручение № 804 от 19.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

23. платежное поручение № 3845 от 20.09.2018 г. на сумму 50000 руб.

24. платежное поручение № 3884 от 21.09.2018 г. на сумму 30000 руб.

25. платежное поручение № 1694 от 23.04.2019 г. на сумму 150000 руб.

26. платежное поручение № 1992 от 14.05.2019 г. на сумму 152222 руб.

27. платежное поручение № 2212 от 27.05.2019 . на сумму 99900 руб.

28. платежное поручение № 2344 от 03.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

29. платежное поручение № 2384 от 04.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

30. платежное поручение № 2411 от 05.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

31. платежное поручение № 2459 от 06.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

32. платежное поручение № 2486 от 07.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

33. платежное поручение № 2577 от 13.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

34. платежное поручение № 2606 от 14.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

35. платежное поручение № 2619 от 17.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

36. платежное поручение № 2664 от 18.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

37. платежное поручение № 2701 от 19.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

38. платежное поручение № 2720 от 20.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

39. платежное поручение № 2805 от 25.06.2019 г. на сумму 50000 руб.

40. платежное поручение № 2946 от 01.07.2019 г. на сумму 100000 руб.

Общая сумма оплаты Покупателем за поставленный Товар составила 2 943 950 руб.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика равен 1 300 000 руб. (4243950 руб. - 2943950 руб.).

Между Поставщиком и Покупателем был подписан и скреплен печатями Акт сверки взаимных расчётов за период: 1 полугодие 2019 (л.д. 77), согласно которому задолженность ООО "РККЗ" по Договору поставки составила 1 400 000 руб. (сумма еще без учёта оплаты по платежному получению № 2946 от 01.07.2019 г. на сумму 100000 руб. (1 400000 - 100 000 = 1300000 руб.).

В связи с имеющейся задолженностью 28.06.2019 г. в адрес ООО "РККЗ", истцом была направлена претензия об оплате задолженности (получена ответчиком 01.07.2019), в указанной претензии также содержалось требование об уплате пени согласно п. 6.1 договора поставки (л.д. 78-80).

Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара № 08/06/2018 от 08 июня 2018 г. который подписан обеими сторонами договора. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец в рамках заключенного договора поставил ответчику товар на общую сумму 4 243 950 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами - УПД.

ФНС России в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ а также письмо ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@ (далее - Письма) рекомендовала к использованию для оформления, в том числе, фактов отгрузки товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспортировки с передачей товара покупателю (его доверенному лицу) и фактов отгрузки товаров с транспортировкой и передачей товара покупателю (его доверенному лицу) либо иному лицу, привлеченному для транспортировки товаров (Приложение 2 к Письму), форму универсального передаточного документа (далее - УПД) (Приложение 1 к Письму).

Поскольку рекомендованная налоговым ведомством форма УПД содержит все реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", УПД может использоваться для оформления операций по реализации товаров (в том числе, поставки товаров) в случае утверждения данного документа для указанных целей руководителем организации.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалам и дела и ответчиком не оспаривается.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2.1 договора говорится, что оплата осуществляется безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика после отгрузки товара Покупателю в течение 20 (двадцати) календарных дней, если иное не предусмотрено в соответствующей Спецификации.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Общая сумма оплаты Покупателем за поставленный Товар составила 2 943 950 руб., что подтверждается представленными копиями платежных поручений.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика составил 1 300 000 руб. (4243950 руб. - 2943950 руб.).

Указанный размер задолженности подтверждается также подписанным и скрепленным печатями Актом сверки взаимных расчётов за период: 1 полугодие 2019 (л.д. 77), согласно которому задолженность ООО "РККЗ" по Договору поставки составила 1400000 руб. (сумма без учёта оплаты по платежному получению № 2946 от 01.07.2019 г. на сумму 100000 руб. (1400000 - 100 000 = 1300000 руб.).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлен факт наличия задолженности по оплате поставленного товара и выполненных услуг в сумме 1 300 000 руб.

Наличие и размер денежных обязательств по настоящему делу ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ответчик поставленный товар не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный в рамках указанного выше договора товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в полном объеме не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.05.2019 по 05.08.2019 в размере 127 548 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. при просрочке оплаты Покупателем Товара, либо просрочке поставки (недопоставки) Поставщиком Товара, согласно условиям настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости, недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела за общий период с 17.05.2019 по 05.08.2019 с учетом п. 6.1 договора (0,1% от стоимости, недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки), судом проверен и признан верным, не противоречащим условиям договора поставки и законодательству Российской Федерации (л.д.7-8).

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчета неустойки не представил.

Поскольку просрочка оплаты поставленного истцом товара со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 127 548 руб. 90 коп. за период с 17.05.2019 по 05.08.2019 подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении пени с 06.08.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 27 275 руб.и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК НИВА" (ОГРН <***>, <...>, литера К, пом. Н3) по договору поставки товара № 08/06/2018 от 08.06.2018 задолженность в размере 1 300 000 руб., пени за период с 17.05.2019 по 05.08.2019 в размере 127 548 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 275 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга с 06.08.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин