Решение от 3 февраля 2018 г. по делу № А82-18546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.01.2018 г.)

Дело № А82-18546/2017
г. Ярославль
03 февраля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2593027.26 руб.

при участии:

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.10.2017 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля о взыскании 2 593 027 руб. 26 коп., в том числе 2 512 120 руб. 16 коп. задолженность за выполненные работы, 80 907 руб. 10 коп. пени, просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ от требования о взыскании основного долга в сумме 2 512 120 руб. 16 коп. отказался, указал, что долг оплачен, просил взыскать сумму неустойки в размере 80 907 руб. 10 коп.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что задолженность по указанным муниципальным контрактам отсутствует, оплата выполненных работ произведена в установленный контрактами срок, против удовлетворения требования о взыскании пени возражал, считает доводы истца об изменении Закона о контрактной системе № 44-ФЗ в части сроков оплаты выполненных работ подрядным организациям несостоятельны, поскольку аукционная документация на заключение указанных муниципальных контрактов была размещена до вступления в силу указанных изменений в Закон, в связи с чем, у Заказчика не было правовых оснований без заявления подрядной организации на стадии заключения контракта изменять сроки оплаты работ.

Рассмотрев заявление об отказе от взыскания основного долга в сумме 2 512 120 руб. 16 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 2 512 120 руб. 16 коп., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 2 512 120 руб. 16 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2017 г. между муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 809-ЭА-17, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Заволжском районе города Ярославля. Объем выполняемых работ по контракту определяется в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Заволжском районе города Ярославля в 2017 года и Титульным списком на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Заволжском районе города Ярославля в 2017 года. Цена контракта составляет 781 529 руб. 69 коп. Сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 15.06.2017г. Согласно п.3.1 Контракта оплата работ осуществляется Заказчиком по факту качественно выполненных объемов работ, по счету (счету-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средства на расчетный счет Подрядчика, на основании подписанных сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по мере поступления денежных средств из бюджета Ярославской области, но не позднее 31.12.2017г.

29.05.2017 г. между муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 810-ЭА-17, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Дзержинском районе города Ярославля. Объем выполняемых работ по контракту определяется в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Заволжском районе города Ярославля в 2017 года и Титульным списком на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Дзержинском районе города Ярославля в 2017 года. Цена контракта составляет 974 726 руб. 75 коп. Сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 15.06.2017 г. Согласно п.3.1 Контракта оплата работ осуществляется Заказчиком по факту качественно выполненных объемов работ, по счету (счету-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средства на расчетный счет Подрядчика, на основании подписанных сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по мере поступления денежных средств из бюджета Ярославской области, но не позднее 31.12.2017г.

29.05.2017 г. между муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 808-ЭА-17, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 4.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Фрунзенском районе города Ярославля. Объем выполняемых работ по контракту определяется в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Заволжском районе города Ярославля в 2017 года и Титульным списком на выполнение работ по окраске пешеходных ограждений в Фрунзенском районе города Ярославля в 2017 года. Цена контракта составляет 1 755 863 руб. 72 коп. Сроки выполнения работ по контракту: начало выполнения работ – с даты заключения контракта, окончание выполнения работ – 15.06.2017г. Согласно п.3.1 Контракта оплата работ осуществляется Заказчиком по факту качественно выполненных объемов работ, по счету (счету-фактуре) Подрядчика путем перечисления денежных средства на расчетный счет Подрядчика, на основании подписанных сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по мере поступления денежных средств из бюджета Ярославской области, но не позднее 31.12.2017г.

Во исполнение условий заключенных контрактов истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, что подтверждается актами и справками.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 2 512 120 руб. 16 коп.

Претензией от 25.08.2017 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом по юридическому адресу ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком произведена оплата выполненных работ, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из условий заключенных контрактов следует, что сторонами при заключении контрактов согласован срок конечный срок оплаты выполненных работ – 31.12.2017г.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком до наступления указанного срока (20.09.2017г., 13.10.2017г., 27.10.2017г., 01.11.2017г.).

Доводы истца о необходимости применения к заключенным контрактам положений закона в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2017 N 83-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», вступивших в действие 01.05.2017г., оценены, отклонены судом.

Порядок и срок оплаты выполненных работ согласован сторонами в контрактах.

Указывая на наступление срока оплаты, истец полагает, что условия контрактов о порядке оплаты не соответствуют требованиям закона.

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доказательства признания недействительным указанных истцом пунктов контрактов по причине несоответствия их закону в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные сделки в части оплаты посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п.2 ст. 168 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что согласно п.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. Размещение заказа производилось муниципальным заказчиком до вступления в силу указанных изменений (извещения опубликованы на сайте htth:/zakupki.gov.ru 24.04.2017г.).

При наличии заключенных контактов, и отсутствии доказательства недействительности его условий суд считает, что срок исполнения обязательства заказчиком должен исчисляться по условиям принятого сторонами обязательства.

Так как оплата произведена ответчиком в срок, установленный Контрактами, просрочка оплаты работ ответчиком не допущена, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании 2 512 120 руб. 16 коп. (основной долг) прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 236 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.