Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А37-2117/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2117/2018
г. Магадан
31 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к областному государственному бюджетному учреждению «Магаданский областной эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, кабинет 114)

о взыскании 3 375 079 рублей 67 копеек,

при участии в заседании до перерыва:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 01.12.2017 № 67;

от ответчика: не явился;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению «Магаданский областной эксплуатационный центр», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.02.2018 № 24т2186/21/01 за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в сумме 3 206 259,96 рублей, неустойки, начисленной за период с 14.06.2018 по 21.09.2018 в размере 168 819,71 рублей, а всего – 3 374 477,23 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307 –310, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца (до перерыва) представил письменные пояснения от 26.09.2018 и от 23.10.2018 относительно расчетов суммы иска, с учетом статуса принадлежащих ответчику теплоснабжаемых объектов (встроенные и отдельно стоящие), а также в связи с допущенной арифметической ошибкой, просит уточнить сумму иска и считать суммой иска 3 375 079 рублей 67 копеек (3 206 259,96 руб. основной долг, 168 819,71 рублей неустойка).

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения. После перерыва истец не явился в судебное заседание,

На удовлетворении исковых требований с учетом уточнений истец настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Помимо этого истцом заявлено ходатайство в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перейти к рассмотрению спора по существу.

Ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. Определения суда не исполнил, в том числе не представил письменный отзыв.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, дело рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.

Заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.02.2018 № 24т2186/21/01 в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 поставил на принадлежащие ответчику объекты теплоэнергию на общую сумму 3 751 363, 58 рублей.

Ответчик потребленную теплоэнергию оплатил частично на сумму 545 103,62 рублей в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 206 259,96 рублей.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 на сумму в размере 3 751 363, 58 рублей и наличие задолженности в размере 3 206 259,96 рублей, подтверждается представленными в дело документами: договором, расчетами истца, счетами - фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости, частичной оплатой и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил, возражений относительно расчета суммы долга не представил.

Доказательства погашения суммы задолженности в размере 3 206 259,96 рублей на дату судебного заседания ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.4. договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 08.02.2018 № 24т2186/21/01 предъявил к взысканию неустойку в размере 168 819 рублей 71 копейки, начисленную на сумму долга по каждому счету-фактуре за период с 14.06.2018 по 21.09.2018.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате, полученной в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 теплоэнергии, и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 168 819 рублей 71 копейки за период с 14.06.2018 по 21.09.2018 ответчиком не оспорены. Правильность расчета суммы неустойки ответчиком не опровергнута.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 168 819 рублей 71 копейки, соответствует положениям, статей 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 7.2.4. договора и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 3 375 079 рублей 67 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 39 875 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 39 479 рублей 00 копеек, платежное поручение № 15441 от 13.08.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 39 479 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 396 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 3 375 079 рублей 67 копеек.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 3 206 259 рублей 96 копеек, неустойку в размере 168 819 рублей 71 копейки, расходы по госпошлине в размере 39 479 рублей 00 копеек, а всего - 3 414 558 рублей 67 копеек.

3. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Магаданский областной эксплуатационный центр» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 396 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым