СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А45-25580/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2018-32190(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

19 февраля 2018 года А45-25580/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (ОГРН <***>), г Черепаново,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации г. Черепаново Новосибирской области

о взыскании 16 790 руб. 34 коп. основного долга по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт № Н2-16/2529 от 25.11.2016 г., за период январь-июнь 2017 г., 2468 руб. 18 коп. пени за период с 16.02.2017 по 19.02.2018,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть- Восточная" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 16790 рублей 34 копеек, сумму пени в размере 2468 рублей 18 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко