Решение от 19 января 2024 г. по делу № А73-19647/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19647/2023
г. Хабаровск
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 15 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Дальневосточное объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, помещ. – 1(17-25); 1 (1-13), литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма «АКТИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 27 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ассоциация саморегулируемая организация «Дальневосточное объединение строителей» (далее – истец, АСРО ДВОСТ, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО СМФ «АКТИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 3 и 4 кварталы 2023 года в размере 54 000 руб.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком (платежное поручение №163826 от 04.12.2023 на сумму 27 000 руб.). Истец просит взыскать с ответчика 27 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 4 квартал 2023 года.

Уменьшение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АСРО ДВОСТ является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, осуществляющих строительство, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных градостроительным законодательством.

Ответчик с 26.02.20009 является членом АСРО ДВОСТ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.12.2.1 Устава АСРО ДВОСТ, источниками формирования имущества Ассоциации в денежной и иных формах является поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п.6.2 Устава АСРО ДВОСТ, члены АСРО ДВОСТ обязаны своевременно производить оплату вступительных, членских, целевых взносов и взносов в компенсационные фонды Ассоциации в соответствии с внутренними документами Ассоциации.

Согласно Положению о членстве в АСРО ДВОСТ, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утв. общим собранием членов АСРО ДВОСТ (новая редакция от 26.04.2023), размер членских взносов дифференцируется в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации по договору строительного подряда и от уровня ответственности члена Ассоциации по договорам строительного подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (пункт 10.4 Положения).

24.11.2016 ответчик заявил о принятом решении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, соответствующие первому уровню ответственности.

Согласно п.10.4 Положения о членстве в АСРО ДВОСТ, размер ежеквартального членского взноса для члена Ассоциации, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, стоимость которого по одному договору составляет до 60 млн. рублей (первый уровень ответственности) составляет 27 000 рублей в квартал.

Согласно п.10.5.1 названного Положения, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 15 числа первого месяца квартала (не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

Ответчик исполнял обязанность по уплате членских взносов ненадлежащим образом, в связи с чем истец направлял в адрес ответчика требования об оплате членских взносов.

Наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член АСРО ДВОСТ, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждаются основания начисления взносов и наличие у ответчика задолженности по их уплате за 4 квартал 2023 года в размере 27 000 руб.

Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 160 руб. подлежит возврату истцу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СМФ «АКТИС» (ОГРН <***>) в пользу АСРО ДВОСТ (ОГРН <***>) 27 000 руб. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2 000 руб.

Возвратить АСРО ДВОСТ (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 160 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский