Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А56-80853/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80853/2023
17 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Антипинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2024,

определил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 в отношении ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства  наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 56), член ААУ «ОРИОН». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024.

До судебного заседания от 17.10.2024 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении ввиду отложения судом проведения первого собрания кредиторов ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые к настоящему моменту не рассмотрены по существу, от ООО «ИЦМ» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 рассмотрение дела отложено на 28.11.2024, временному управляющему ФИО1 предложено представить в материалы дела анализ финансового состояния, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок.

До судебного заседания от 28.11.2024 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об отложении, мотивированное необходимостью проведения собрания кредиторов, с отчетом о своей деятельности, анализом финансового состояния, заключением о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключением о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок и реестром требований кредиторов должника, от кредитора ООО «ИЦМ» поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 рассмотрение дела отложено на 12.12.2024.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Представитель кредитора ООО «ИЦМ» настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал об отложении ввиду отложения судом проведения первого собрания кредиторов ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые к настоящему моменту не рассмотрены по существу, а также ввиду обжалования судебного акта о включении требования мажоритарного кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ООО «ИЦМ» возражал против отложения судебного заседания, полагал, что наличие на рассмотрении суда нерассмотренных требований кредиторов не препятствует введению процедуры конкурсного производства ввиду незначительности суммы задолженности ООО «АТД» перед данными кредиторами.

Представитель должника настаивал на отложении судебного заседания, полагал позицию ООО «ИЦМ» несостоятельной.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонено.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 120 048 152,33 руб..

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

По результатам проведенного кредитором ООО «ИЦМ» финансового анализа также сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

К настоящему моменту первое собрание кредиторов должника не проведено по причине принятия судом определения о поручении отложения проведения первого собрания кредиторов, однако это  не препятствует разрешению вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Так, в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления и при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом.

В п 26. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве.

В данном случае все предельные сроки рассмотрения дела о банкротстве истекли, так как заявление о признании должника банкротом было принято судом к производству 31.08.2023.

В указанных условиях суд вправе принять один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации из представленных в материалы дела документов следует, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры в отношении должника собрание кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего не проведено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить к рассмотрению в отдельное судебное заседание. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство ООО «Автомобильный Торговый Дом» об отложении судебного заседания отклонить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Признать ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

            4. Ввести в отношении ООО «Автомобильный Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 56), члена ААУ «Содружество», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

7. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 06 февраля 2025 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2005.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

8. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в срок до 03.07.2025 отчет о результатах процедуры конкурсного производства, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                      Антипинская М.В.