Решение от 27 января 2020 г. по делу № А26-4234/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4234/2019
г. Петрозаводск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3 литер А, помещение 16Н)

к администрации Прионежского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185506, Республика Карелия, <...>), акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. гоголя, д.60)

о взыскании 613 278 руб. 83 коп.

третьи лица - акционерное общество «ТНС энерго Карелия»; общество с ограниченной ответственностью «Базис-строй»; общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест №4»

при участии представителей:

истца - ФИО3 (по доверенности № 14 от 27.05.2019) (до перерыва), после перерыва – ФИО4 (доверенность от 31.12.2019)

ответчиков, АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», - ФИО5 (по доверенности №19 от 27.04.2018),

администрации Прионежского муниципального района – ФИО6 (доверенность от 09.01.2020)

третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Базис-строй», - ФИО7 (по доверенности от 07.10.2019) (до перерыва)


В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 до 22 января 2020 года.



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Прионежского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 112 283 593 руб. 42 коп., из которых 108 675 186, 93 руб. - неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления двумя объектами, расположенными в пос. Новая Вилга и в <...> 608 406, 49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по состоянию на 22 апреля 2019 года.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения и фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2019 судом принято уменьшение исковых требований до 613 278,83 руб., из них 573 275,21 руб. - основная задолженность, 40 003,62 руб. - неустойка по состоянию на 08.10.2019, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по даты фактического исполнения обязательства (том 2 листы 148-149). Уменьшение размера иска обусловлено исключением из стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, потребленной энергопринимающим устройством – здание КОС в пос. Новая Вилга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - акционерное общество «ТНС энерго Карелия», на стороне ответчика - акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (определение от 28.05.2019), муниципальное унитарное предприятие Прионежского района «Водоканал Прионежский», общество с ограниченной ответственностью «УК Ваш выбор» (определение от 03.07.2019), общество с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (определение от 05.09.2019), общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4» (определение от 12.11.2019).

В связи с урегулированием спора в части объекта «Здание КОС в пос. Новая Вилга» определением от 08.10.2019 судом исключены из состава лиц, участвующих в деле, - муниципальное унитарное предприятие Прионежского района «Водоканал Прионежский», общество с ограниченной ответственностью «УК Ваш выбор».

Определением от 12.11.2019 АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее – АО «ПКС-Водоканал») привлечено в качестве соответчика.

Ответчики иск не признали.

В отзыве на исковое заявление (том 1 листы 76, 143-146, том 2 листы 64-67) и в судебном заседании Администрацией заявлены следующие возражения: истец не доказал, что КНС в с. Заозерье является муниципальной собственностью района или используется Администрацией района; к указанной КНС подключено 8 МКД по ул. Заречная, два из них построены ООО «Базис-Строй» на принадлежавшем ему земельном участке, также как и канализационные сети, и КНС; построив два дома, ООО «Базис-Строй» продало жилые помещения в принадлежащих ему домах и земельный участок по договорам купли-продажи, а КНС никак не распорядилось; КНС строилась ООО «Базис-Строй» за свой счет в целях обеспечения жилых домов для сдачи их в эксплуатацию и дальнейшей продажи квартир в них третьим лицам, а также в целях дальнейшей продажи земельного участка с кадастровым номером 10:20:0020111:26 под застройку другим коммерческим организациям; технические условия на подключение земельного участка к электросетям выдавались истцом ООО «Базис-Строй», и в дальнейшем корректировались в соответствии с составом правообладателей; объект является бесхозяйным; АО «ПКС-Водоканал» отказалось от приемки КНС в с. Заозерье по акту приема-передачи бесхозяйного имущества; отсутствие передаточного акта не освобождает АО «ПКС-Водоканал» от обязанности осуществлять эксплуатацию и ремонт этого объекта, поскольку в отсутствие насосной станции система водоотведения в с. Заозерье в районе ул. Заречная прекратит свое функционирование; Администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку на момент постройки КНС не являлась застройщиком в отношении домов 1 и 2 по ул. Заречная, не заключала никаких договоров, целью которых являлось бы строительство КНС, не являлась покупателем квартир у ООО «Базис-Строй» в указанных домах; полномочия по предоставлению гражданам жилых помещений по договорам социального найма переданы от администраций поселений в администрацию района только с 01.01.2015.

Позиция АО «ПКС-Водоканал» в отзыве на исковое заявление (том 1 листы 99-100, том 2 листы 35-37, том 3 листы 60-66) и в судебном заседании сведена к следующим возражениям: между Администрацией района и АО «ПКС-Водоканал» заключен договор аренды от 01.08.06 №610, в соответствии с которым в аренду АО «ПКС-Водоканал» передано имущество в целях обеспечения потребителей на территории района услугами водоснабжения и водоотведения; КНС по ул. Заречная в пос. Заозерье в эксплуатацию АО «ПКС-Водоканал» не предавалась; АО «ПКС-Водоканал» не является потребителем электрической энергии по указанному объекту; сети канализации от жилых домов 1-8 по ул. Заречная от наружных стен МКД до точек технологического присоединения созданы исключительно для водоотведения указанных домов, являются их принадлежностью и в соответствии со статьей 135 ГК РФ должны следовать судьбе главной вещи; технические условия на подключение сетей канализации от многоквартирных домов 1,2,3,4,5,6,6а,7 по ул. Заречной выданы АО «ПКС-Водоканал» застройщику, ООО «Базис-Строй»; при строительстве сетей канализации и насосной станции, которая предполагает наличие электроснабжения, ООО «Базис-Строй» обязано было получить и выполнить технические условия на подключение электроснабжения насосной станции, заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком; иной порядок действий застройщика исключает возможность сдачи объекта законченного строительством, заселения граждан и передачи им в собственность жилых помещений; созданная ООО «Базис-строй» сеть водоотведения с насосной станцией на принадлежавшем ему земельном участке, после ввода домов в эксплуатацию и продажи квартир застройщиком никому не передавалась, соответственно сети находятся в фактическом владении и пользовании ООО «Базис-строй»; отказ ООО «Базис-строй» от права собственности на КНС в силу статьи 236 ГК РФ не влечет прекращение прав и обязанностей до приобретения права собственности на имущество другим лицом; АО «ПКС-Водоканал» не приглашалось для составления акта о бездоговорном потреблении.

АО «ТНС энерго Карелия» в отзыве на исковое заявление (том 2 листы 24-25) сообщило об отсутствии договора энергоснабжения в отношении КНС в с. Заозерье с кем-либо из потребителей; об отсутствии заявки на заключение договора.

ООО «Базис-строй» в отзыве на исковое заявление (том 3 листы 1-6) и в судебном заседании подтвердило факт строительства двух многоквартирных домов по ул. Заречная в с. Заозерье на земельном участке с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26, принадлежащем застройщику на праве собственности и в дальнейшем проданногм ООО «Экомир» по договору купли-продажи от 13.09.2015; новый собственник разделил земельный участок на 5 участков и в период с 20.07.2016 по 20.03.2017 продал вновь образованные земельные участки другим организациям; спорная КНС расположена на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0020111:445, проданном ООО «Строительный трест №4» по договору купли-продажи от 20.03.2017; в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ права на КНС перешли к новому собственнику земельного участка; из 8 МКД, подключенных к КНС, только 2 построены ООО «Базис-строй» и введены в эксплуатацию в декабре 2014 года; ООО «Базис-строй» не считает себя собственником КНС и не учитывает её на своем балансе; в случае, если КНС является бесхозяйной, она должна быть принята на учёт Администрацией района, обязанной организовать водоотведение в границах поселений; экономический интерес в использовании КНС имеет АО «ПКС-Водоканал», оказывающий населению услуги по водоотведению, являющийся фактическим потребителем электроэнергии и обязанный оплатить истцу её стоимость; при строительстве домов в 2014 году КНС была присоединена не к опоре Л-23-7, как зафиксировано в акте в 2018 году, а была запитана от дома 1 путем прокладки наземного кабеля; кто, когда и при каких обстоятельствах отсоединил КНС от дома 1 и присоединил её к опоре Л-23-7, ООО «Базис-строй» не известно; ООО «Базис-строй» не приглашалось для составления акта о бездоговорном потреблении.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в отношении администрации Прионежского муниципального района 01.08.2018 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №БД ЮЮ 78 (том 1 листы 27-29). Актом зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <...> (КНС), посредством самовольного подключения в ТП «Базис-Строй» РУ 0,4 кВ проводом ВВГ 4х4 кв.мм и подключения к нему энергопринимающих устройств.

Акт составлен в отсутствие представителя Администрации района, уведомленного о дате составления акта, и подписан одним свидетелем, являющимся согласно объяснениям истца, Главой Заозерского сельского поселения.

Объём бездоговорного потребления согласно расчёту сетевой организации за период с 1 февраля по 1 августа 2018 года составил 90 810,72 кВтч.

24.08.2018 в адрес Администрации района направлен счет №34-00000304 от 24.08.18 на оплату 573 275,21 руб. (том 1 листы 33-34).

Поскольку счет оплачен не был, после соблюдения претензионного порядка (том 1 листы 36-39) истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между Администрацией района и АО «ПКС-Водоканал» заключен договор аренды имущества от 1 августа 2006 года №610 (том 1 листы 101-111), в соответствии с которым в целях обеспечения потребителей услугами тепло-, водоснабжения и водоотведения на территории Прионежского района, в аренду АО «ПКС-Водоканал» передано находящееся в муниципальной собственности имущество, перечисленное в Приложении 1 к договору (пункт 1.1).

Спорные сети в состав арендованного имущества не включены.

Согласно письму Администрации от 15.08.2019 (том 1 лист 152) канализационно-насосная станция по ул. Заречная в селе Заозерье в Реестре муниципального имущества Прионежского муниципального района не числится.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района от 11.05.2018 №545 «О внесении изменений в постановление администрации Прионежского муниципального района» №376 от 09.04.2018 «О назначении гарантирующей организации по водоотведению» установлена зона деятельности гарантирующей организации, АО «ПКС-Водоканал», в границах централизованных систем водоотведения населенных пунктов Прионежского муниципального района, в том числе, с. Заозерье (том 1 листы 154-155).

Письмом от 23.05.2018 (том 1 лист 112) Администрация района, ссылаясь на пункт 5 статьи 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», направила в адрес АО «ПКС-Водоканал» перечень бесхозяйного имуществ, передаваемого в эксплуатацию АО «ПКС-Водоканал»; акт приема-передачи имущества. В перечень бесхозяйного имущества, передаваемого в эксплуатацию гарантирующей организации по водоотведению, включены, в том числе, наружные канализационные сети от жилых домов, расположенных по ул. Заречная, №№1-8 (до КНС); КНС по ул. Заречная в с. Заозерье, распределительная канализационная сеть от КНС по ул. Заречная, протяженностью 301,3 п.м (том 1 лист 114).

20.06.2018 АО «ПКС-Водоканал» сообщило Администрации о наличии возможного правообладателя перечисленного имущества – ООО «Базис-строй» (том 1 листы 117-118). Акт приема-передачи в эксплуатацию указанных сетей АО «ПКС-Водоканал» не подписало (том 1 лист 113).

На запрос Администрации ООО «Базис-строй» письмом от 07.09.2018 (том 1 лист 153) ООО «Базис-Строй» заявило об отсутствии на балансе Общества сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных по ул. Заречная в селе Заозерье.

27.08.2018 Администрация района повторно предложила гарантирующей организации по водоотведению принять в эксплуатацию сети как бесхозяйное имущество, сославшись на то, что застройщик, ООО «Базис-строй», не передавал в муниципальную собственность канализационную сеть и канализационную насосную станцию; право собственности на указанное имущество не зарегистрировано; Администрация считает спорное имущество бесхозяйным (том 1 лист 119).

Повторно направленные акты приема-передачи бесхозяйного имущества (том 1 листы 120-122) АО «ПКС-Водоканал» не подписаны. 15.05.2019 гарантирующая организация по водоотведению сообщила, что вопрос о подписании передаточного акта будет рассмотрен после проведения обследования технического состояния имущества и способа его электроснабжения (том 1 лист 124).

Судом установлено, что заявка на получение технических условий на подключение жилых домов в с. Заозерье, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26, к сетям водоотведения, была подана в АО «ПКС» обществом с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» 21 июня 2011 года (том 2 листы 38, 46). На указанную дату ООО «Базис-Строй» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26 с разрешенным использованием «для малоэтажного строительства». Данный факт подтвержден кадастровым паспортом земельного участка (том 2 листы 39-40), свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2011 №10-АБ 424323 (том 2 лист 45).

Согласно техническим условиям, выданным 2 декабря 2014 года, точкой подключения сетей был указан канализационный колодец КК-60С, установленный на канализации =160 мм (том 2 листы 47-48).

8 декабря 2014 года администрация Заозерского сельского поселения выдала ООО «Базис-строй» разрешения на ввод в эксплуатацию 24-х квартирного жилого дома №1 по ул. Заречная (RU 10516306-17/14) и 7-ми квартирного жилого дома №2 по ул. Заречная в с. Заозерье (RU 10516306-18/14) (том 2 листы 73-74).

11.11.2015 года произведен осмотр вновь построенных канализационных сетей к многоквартирному жилому дому 4 по ул. Заречная, составлен акт об отсутствии замечаний со стороны АО «ПКС-Водоканал» (том 2 лист 52).

25.11.2015 ОАО «ПКС-Водоканал» подтвердило, что на объекте «группа жилых домов с кадастровым номером земельного участка 10:20:0020111:26 по ул. Заречная в п.Заозерье Прионежского района» построены сети канализации в соответствии с техническими условиями №123-ПТО от 02.12.2014, а именно жилые дома №3 и №4 по генеральному плану: построена канализационная насосная станция, проведена напорная сеть канализации. Построенные сети допущены к эксплуатации. Ответственность за техническое состояние вновь построенных сетей согласно справке несет заказчик (застройщик) – ООО «Базис-строй». Для выполнения технических условий №123-ПТО в полном объёме необходимо выполнить строительство сетей канализации к жилым домам №№5,6,7,8 (том 2 лист 76).

Технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения объекта «Распределительные сети 6кВ, для группы семи 2-х этажных жилых домов по адресу: Республика Карелия, с. Зозерье, кадастровый номер земельного участка 10:20:0020111:26 выполнялось на основании технических условий №961П/12-001 от 06.11.2014, выданных ООО «Базис-строй» (том 2 листы 127-133, 136-139). Актом №961П/12-001 от 25.11.2015 подтверждено выполнение застройщиком пунктов 11, 12 технических условий, в том числе, по установке ТП-6/0,4 кВ и выполнении сетей 0,4-6 кВ, выполнении расчётного учёта в РУ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ. (том 2 лист 77).

В связи с выполнением договора об осуществлении технологического присоединения ООО «Базис-строй» 07.12.2016 обратилось к ПАО «МРСК Северо-Запада» об оформлении сетевых документов (том 2 лист 135). Акт об осуществлении технологического присоединения №961/П/12 подписан ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «Базис-строй» 26.12.2016 (том 2 листы 111-112). Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон точками присоединения являются опоры 8 ВЛ-6кВ Л-23-7, 9 ВЛ-6кВ Л-23-16 Заозерье-ПФ; ТП-630/6/0,4, сети 0,4кВ отнесены к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Базис-строй» (том 2 листы 116-126).

Как следует из объяснений Администрации района (том 2 листы 65-66), и не оспаривается участвующими в деле лицами, все квартиры в двух построенных ООО «Базис-строй» многоквартирных домах после регистрации права собственности застройщика на них, были проданы по муниципальным контрактам от 22.12.2014, заключенным по результатам электронных аукционов с администрациями Заозерского, Пайского, Ладвинского, Ладва-Веткинского, Шокшинского вепсского сельских поселений. По условиям контрактов застройщик принял обязательства, согласно которым на момент передачи квартир жилые дома должны быть подключены к системам инженерного обеспечения по постоянной схеме, жилые помещения должны быть обеспечены инженерными системами, включая систему водоотведения (канализации) (том 2 листы 82-83).

По договору купли-продажи от 30.09.2015 (том 2 листы 68-71) земельный участок с кадастровым номером 10:20:0020111:26 ООО «Базис-строй» продало обществу с ограниченной ответственностью «Экомир» (том 2 листы 68-70). Право собственности покупателя на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 13.10.2015 (том 2 лист 72).

Согласно объяснениям ООО «Базис-строй», не подтвержденным документально, спорная КНС находится на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0020111:445. Указанный земельный участок ООО «Экомир» продало ООО «Строительный трест №4» по договору купли-продажи от 20.03.2017 (том 3 листы 13-20).

04.10.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» подтвердило соответствие выданных технических условий №961П/12-01 для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами 10:20:002011:445, 10:20:002011:446, 10:20:002011:447, 10:20:002011:448, 10:20:002011:449, при условии размещения перечисленных участков в границах участка с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26 (том 2 лист 78).

Письмом от 13.10.2016 АО «ПКС-Водоканал» подтвердило соответствие выданных технических условий на подключение к сетям водоотведения земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:002011:445, 10:20:002011:446, 10:20:002011:447, 10:20:002011:448, 10:20:002011:449, при условии размещения перечисленных участков в границах участка с кадастровым номером 10:20:02 01 11:26 (том 2 лист 49).

Оценив перечисленные обстоятельства, суд считает подтвержденным, что спорная КНС, созданная ООО «Базис-строй», была предназначена для целей водоотведения от восьми многоквартирных домов, расположенных по ул. Заречная в с. Заозерье; служит указанной цели; договор энергоснабжения в отношении указанной точки поставки не заключен.

Построив указанный объект, предназначенный для обслуживания многоквартирных домов, ООО «Базис-строй» отказаось от правопритязаний на него, о чем свидетельствует заявление ООО «Базис-строй» в адрес Администрации района от 07.09.2018, а также продажа земельного участка с расположенной на нем КНС по договору купли-продажи от 30.09.2015, заключенному с ООО «Экомир».

Спорная КНС на учёт в ЕГРН не принята, доказательства обратного суду не представлены.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в ЕГРН недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств - наличие правопритязаний на объект недвижимого имущества или фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

В данном случае, создавшее спорную КНС лицо отказалось от права собственности на нее, правопритязания иных лиц на объект отсутствуют.

Будучи предназначенной для осуществления водоотведения от группы многоквартирных домов, расположенных по ул. Заречная в с. Заозерье, КНС не относится к их общему имуществу, поскольку обслуживает все восемь домов и не отвечает критерию, указанному в подпункте «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 – объект должен быть предназначен для обслуживания одного многоквартирного дома.

Согласно справке АО «ПКС-Водоканал» (том 2 лист 85) в отношении собственников жилых помещений МКД 1,2,3,4,5,6,6а,7 по ул. Заречная в п. Заозерье открыто 146 лицевых счетов; производятся начисления за услуги по водоотведению на основании показаний ИПУ, предоставляемых потребителями, а при отсутствии показаний – по нормативу водоотведения. АО «ПКС-Водоканал» не располагает сведениями об организации, эксплуатирующей наружные сети канализации до точки присоединения к сетям АО «ПКС-Водоканал».

В соответствии с пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства (далее - организация ВКХ) возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации ВКХ на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. При этом, организация ВКХ обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации ВКХ либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации ВКХ, граница эксплуатационной ответственности организации ВКХ устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации ВКХ (пункт 32 Правил N 644).

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам.

Как указано выше, АО «ПКС-Водоканал» признано гарантирующей организацией для централизованных систем водоотведения в границах Заозерского сельского поселения, в том числе, и в районе места нахождения многоквартирных домов по ул. Заречная. Оказывая услуги водоснабжения и водоотведения потребителям в домах по ул. Заречная, АО «ПКС-Водоканал» фактически эксплуатирует спорные участок канализационной сети и КНС и использует их для оказания услуг по водоотведению, за что получает соответствующую плату.

При рассмотрении дела стороны поясняли суду, что КНС является объектом энергоснабжения с целью приема сточных вод от многоквартирных жилых домов. Хотя АО «ПКС-Водоканал» отказалось от приемки на обслуживание оборудования КНС, в деле имеются сведения о том, что по заявкам Администрации района АО «ПКС-Водоканал» осуществляло минимальное техническое обслуживание спорной КНС с целью предотвращения возможных аварий (чрезвычайных ситуаций) при приеме сточных вод от потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Администрация района неоднократно предпринимала меры для передачи спорной КНС, как бесхозяйной, гарантирующей организации по водоотведению, которая обеспечивала бы ее надлежащую эксплуатацию. Отказ АО «ПКС-Водоканал» по приемке объекта на обслуживание не влияет на факт эксплуатации последним КНС, и не освобождает его от обязанности оплатить истцу поставленную для КНС электрическую энергию.

АО «ПКС-Водоканал» является гарантирующей организацией по водоотведению на территории с. Заозерье, лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой АО «ПКС-Водоканал» осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и принятию от них сточных вод. Таким образом, именно оно имеет экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйной сетью (ВНС) и в определении ее судьбы.

АО «ПКС-Водоканал» посредством КНС обеспечивает прием сточных вод от конечных потребителей услуги в многоквартирных жилых домах и получает с последних соответствующую плату; расходы Водоканала на эксплуатацию бесхозяйной сети (в данном случае КНС) подлежат включению в затраты, учитываемые при утверждении тарифа на водоснабжение (пункт 6 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Возложение обязанности по оплате объема электрической энергии на Администрацию, которая не является лицом, осуществляющим эксплуатацию КНС и фактически потребляющим электрическую энергию, противоречит статьям 539 и 544 ГК РФ.

То обстоятельство, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен в отношении Администрации района, а не АО «ПКС-Водоканал», объясняется отсутствием у истца сведений о фактическом потребителе электроэнергии и не влияет на вывод суда о потреблении АО «ПКС-Водоканал» электроэнергии без договора.

Объём потребления определен по правилам пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №442. Стоимость потребленной энергии составила 573 275,21 руб. Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности с надлежащего ответчика, АО «ПКС-Водоканал».

В силу пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до даты исполнения обязательства по его оплате. По состоянию на день принятия резолютивной части решения сумма процентов составила по расчёту суда 57 514,03 руб. Суд взыскивает указанную сумму, и проценты по день фактического исполнения, начиная с 23 января 2020 года.

Таким образом, иск к АО «ПКС-Водоканал» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В удовлетворении иска к Администрации района суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с АО «ПКС-Водоканал».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 573 275,21 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии; 57 514,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 января 2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (по состоянию на 22.02.2020 – 573 275,21 руб.), начиная с 23 января 2020 года и по день фактического исполнения обязательства; 15 616 руб. расходов по госпошлине.

В иске к администрации Прионежского муниципального района отказать.

2. Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 67 308,44 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 550 от 04.02.2015 138 698,44 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 62224 от 16.07.2014.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.