Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А32-25032/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25032/2018
г. Краснодар
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04.03.2019 – 11.03.2019 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ", 127247, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПРИМОРСКИЙ", 353480, край Краснодарский, г. Геленджик, <...>, ОГРН <***>

о взыскании 100 000 руб. убытков,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПРИМОРСКИЙ", 353480, край Краснодарский, г. Геленджик, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ", 127247, <...>, ОГРН <***>

о признании незаключенным договора о совместной деятельности №021/17 от 23.06.2017,

при участии: ФИО2 – представитель ответчика по доверенности от 07.03.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПРИМОРСКИЙ" (далее – ответчик, пансионат) о взыскании 100 000 руб. убытков.

Ответчик предъявил встречный иск о признании незаключенным договора о совместной деятельности №021/17 от 23.06.2017.

В судебном заседании 04.03.2019 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 11.03.2019, после чего судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из искового заявления, на основании договора водопользования№ 00-06.03.00.001-М-ДРБВ-Т-2014-02142/00 от 1 августа 2014 года (договор о передаче прав и обязанностей по договору водопользования № 00-06.03.00.001-М-ДРБВ-Т-2016-03740/00 от 30 декабря 2016 года) ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» является водопользователем участка акватории Черного моря, расположенного в селе Кабардинка Краснодарского края в границах географических координат:

Точка 1: 44º38¢13,672 с.ш. 37º54¢40,022 в.д.,

Точка 2: 44º38¢18,002 с.ш. 37º54¢52,602 в.д.,

Точка 3: 44º38¢16,292 с.ш. 37º54¢37,362 в.д.,

Точка 4: 44º38¢20,802 с.ш. 37º54¢50,372 в.д.

Требования истца мотивированы тем, что на земельном участке, граничащем с вышеуказанным участком акватории Черного моря, расположено Общество с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ», у которого в пользовании находится указанный земельный участок. ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» стремясь к использованию в соответствии с требованиями законодательства и договора водопользования, предоставленной в пользование акватории, перед началом пляжного сезона 2017 года провело с ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» переговоры на предмет сотрудничества в сфере организации отдыха людей на воде на территории вышеуказанной акватории Черного моря. По результатам указанных переговоров, пансионату был направлен проект договора о совместной деятельности от 23.06.2017, а также счет на оплату вклада. Указанный счет был оплачен ответчиком 7 июля 2017 года, что, по мнению истца, свидетельствует о заключении договора о совместной деятельности.

По условиям вышеуказанного договора о совместной деятельности ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» принимало на себя следующие обязательства:

- вести целевое использование акватории: использование акватории водного объекта, в том числе в рекреационных целях (купание), соблюдая при этом требования Постановления главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536. Указанные в настоящем пункте требования включают в себя, но не ограничиваются указанным перечнем: до начала купального сезона получать письменное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, проводить водолазное обследование дна пляжа в границах заплыва, организовывать развертывание на пляже одного или нескольких спасательных постов (станций) с необходимыми плавсредствами, оборудованием, снаряжением, на котором должно быть организовано дежурство спасателей и медицинского персонала для предупреждения несчастных случаев с людьми и оказания помощи терпящим бедствие на воде и иные требования;

- приступить к пользованию акваторией в соответствии с настоящим договором, использовать акваторию моря в границах указанных географических координат;

- охранять акваторию от загрязнения, принимать меры по очистке акватории и береговой полосы от мусора;

- не допускать ухудшения качества водного объекта, среды обитания животного и растительного мира;

- соблюдать требования в области охраны окружающей среды в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и другим природоохранным законодательством.

Геленджикским городским судом Краснодарского края 30 ноября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» было вынесено постановление по делу № 5-1641/17 об административном правонарушении, согласно которому Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: водопользование с нарушением его условий, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Истец полагает, что ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» было привлечено к административной ответственности в результате действий (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» по невыполнению условий договора о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года.

Как указывает истец, в нарушение условий договора о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года, Общество с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» свои обязательство по договору не выполнило, требования Правил охраны жизни людей на водных объекта в Краснодарском крае и Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах (утв. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536) в части размещения на земельном участке, граничащем с акваторией Черного моря и принадлежащем ООО «пансионат с лечением «Приморский», необходимых объектов, не исполнило. В результате этого Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Полагая, что убытки в размере 100 000 рублей должны быть возмещены ответчиком, общество обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Встречный иск и возражения ответчика мотивированы тем, что договор о совместной деятельности ответчиком не был получен и не подписывался, а оплата по счету произведена ошибочно. Ответчик также утверждает, что исполнения по сделке пансионат не получал, на 23.06.2017 у пансионата не было прав на пляжную территорию. По мнению ответчика, фактически по спорному договору ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» передает часть своих прав и обязанностей по договору водопользования пансионату, поэтому передача таких прав и обязанностей должна была проводиться с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, а также считаться переданной после регистрации в государственном водном реестре. Кроме того, в основу протокола и постановления об административном правонарушении по делу №5-1641/17 положен факт неисполнения обязанностей ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» по договору водопользования, зафиксированный актом мониторинга в период с 01.05.2017 по 07.06.2017, то есть в период подготовки к началу курортного сезона, а также актами мониторинга от 30.06.2016 и 15.09.2016. Поэтому, по мнению ответчика, спорный договор совместной деятельности №021/17 от 23.06.2017 не может выступать основанием для взыскания с ООО ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» убытков, понесенных ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» вследствие привлечения его к административной ответственности постановлением Геленджикского городского суда от 30.11.2017 по делу №5-1641/17.

Истец в свою очередь указал, что факт получения указанного договора следует из действий ответчика по оплате счета на оплату № 1012 от 5 июля 2017 года, который был направлен обществом пансионату вместе с вышеуказанным договором. При заключении договора о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года его сторонами в полной мере были соблюдены требования к форме договора, действия ответчика по оплате счета на оплату № 1012 от 5 июля 2017 года являются акцептом предложения (оферты) заключить договор о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года. Истец считает не соответствующим действительности утверждение ответчика о том, что договор сторонами не исполнялся. Доверенность, необходимая для исполнения ответчиком своих обязательств по договору была представлена ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» в надлежащем порядке и сроки. Указанное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается тем фактом, что в пляжном сезоне 2017 года, ответчиком в компетентных органах было получено разрешение на открытие и эксплуатацию пляжа, примыкающего к акватории, принадлежащей ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» и право пользования которой, было предоставлено в качестве вклада по вышеуказанному договору. Указанное разрешение не могло быть получено ответчиком без наличия у него соответствующей доверенности.

По мнению истца, факт заключения вышеуказанного договора о совместной деятельности подтверждается тем, что в 2017 году Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик пансионату было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение, являющееся основанием для открытия и эксплуатации пляжа. Выдаче указанного заключения в обязательном порядке должно предшествовать выполнение требований Правил охраны жизни людей на водных объекта в Краснодарском крае и Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах (утв. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536), в том числе, таких как: водолазное обследование и очистка дна акватории, лабораторные испытания образцов воды. Указанные обязанности не могли быть выполнены, а вышеуказанное заключение не могло быть получено ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» или иным лицом без соответствующих прав на использование акватории водного объекта. Однако вышеуказанные обязанности были выполнены ответчиком, а заключение, позволяющее эксплуатировать пляж было получено ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» в рамках договора о совместной деятельности. В отсутствие договора о совместной деятельности и соответствующей доверенности, у ответчика не было законной возможности получить разрешение на открытие пляжа, в связи с чем истец полагает, что сторонами исполнение по договору о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года было произведено.

Ответчик полагает, что данное заключение подтверждает только соответствие морской воды санитарным нормам (СанПиН 2.1.5.2582-10 Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения; СП 1.1.1058-01 Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий), но не выполнение требований Правил охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае и правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах (утв. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.06.2006г. №536). В соответствии с Приказом Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края №297 от 20.12.2017 основанием для открытия и эксплуатации пляжа является паспорт пляжа. Паспорт пляжа является информационно-справочным документом, в котором указываются сведения о его состоянии и обеспеченности объектами инфраструктуры, а также указывается информация о следующих документах: санитарно-эпидемиологическом заключении, акте технического освидетельствования пляжа, паспорте антитеррористической защищенности объекта. Паспорт пляжа разрабатывается владельцем пляжа перед его открытием и согласовывается с органами местного самоуправления муниципального образования Краснодарского края, на территории которого он расположен. Владельцем пляжа является Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» данным документом не располагает, в 2017 году пансионату он не выдавался. Санитарно-эпидемиологическое заключение выдано пансионату 05.06.2017, а представленный в материалы дела договор о совместной деятельности - от 23.06.2017, ошибочный платеж - от 07.07.2017. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения доверенность, оговоренная в спорном договоре, пансионатом не предоставлялась в Роспотребнадзор, так как пансионату она не выдавалась. В связи с изложенным, ответчик считает, что выдача санитарно-эпидемиологического заключения от 05.06.2017 пансионату не подтверждает исполнение по спорному договору совместной деятельности от 23.06.2017.

Истец также указал, что письмо о возврате ошибочно уплаченной суммы обществом получено не было. Письмо о возврате ошибочно уплаченных денежных средств, приложенное к встречному иску, было направлено ответчиком только после предъявления истцом иска в рамках настоящего дела.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления и встречного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указано ранее, требования истца мотивированы тем, что в нарушение условий договора о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» свои обязательства по договору не исполнило, требования Правил охраны жизни людей на водных объекта в Краснодарском крае и Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах (утв. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536) в части размещения на земельном участке, граничащем с акваторией Черного моря и принадлежащем ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ», необходимых объектов, не исполнило.

Геленджикским городским судом Краснодарского края 30 ноября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» было вынесено постановление по делу № 5-1641/17 об административном правонарушении, согласно которому Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: водопользование с нарушением его условий, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Истец полагает, что именно в результате действий (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» по невыполнению условий договора о совместной деятельности № 021/17 от 7 июля 2017 года, ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» было привлечено к административной ответственности. Взысканный штраф в размере 100 000 рублей истец считает убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Капитал Инвест» по ст.7.6 КоАП РФ по делу №5-1641/17 в решении от 30.11.2017 установил, что 28.09.2017 года Черноморско-Азовским морским Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) составлен протокол об административном правонарушении №0506/036/2474/ПП/2017 по ст.7.6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» по факту использования водного объекта с нарушением установленных условий.

Из протокола об административном правонарушении №0506/036/2474/ПП/2017 от 28.09.2017 года следует, что 21.08.2017 года в адрес Черноморско-Азовского морского управления Росприроднадзора (вх. №2471) поступило письмо ООО «ПАНСИОНАТА С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» от 21.08.2017 года №260, содержащее сведения о нарушении ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» условий водопользования. По результатам рассмотрения установлено, что обществом на основании договора передачи прав и обязанностей по договору водопользования от 30.12.2016 года №00-06.03.001-М-ДРБВ-Т-2016-03740/00 осуществляется водопользование, место осуществления водопользования: Краснодарский край, г.Геленджик, п.Кабардинка, участок акватории площадью 0,0317 км. Участок акватории Черного моря предоставлен обществу для рекреационных целей. Однако обществом были нарушены требования п.19.1. 19.2, 19.3. 19.9 договора водопользования №00-06.03.00.001 -М-ДРБВ-Т-2014-02142/00 от 01.08.2014 года.

В соответствии с п. 19.1 договора водопользования водопользователь обязан вести целевое использование водного объекта: использование акватории водного объекта в рекреационных целях с разметкой границ акватории водного объекта для купания отдыхающих; п. 19.2 - выполнять в полном объеме условия настоящего договора; п. 19.3 -приступить к водопользованию в соответствии с настоящим договором с даты регистрации в государственном водном реестре; п. 19.9 - вносить плату за пользование водными объектами.

Геленджикский городской суд Краснодарского края также установил, что 15.09.2016 и 30.06.2016 ООО Пансионат с лечением «Приморский» с участием государственного инспектора Геленджикского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю были составлены акты мониторинга участка акватории Черного моря, примыкающего к территории ООО ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ», в координатах, указанных в договоре передачи прав и обязанностей по договору водопользования от 30.12.2016 года №00-06.03.001-М-ДРБВ-Т-2016-03740/00. Согласно указанным актам комиссией было установлено, что никакой деятельности, оговоренной в договоре на водопользование не проводилось, условия водопользования не соблюдались, не проводилось целевое использование водного объекта - использование в рекреационных целях с разметкой границ акватории для купания отдыхающих; не проводилось водолазное обследование и очистка дна акватории пляжа; не развернут спасательный пост, нет матросов-спасателей, спасательных плавсредств; не оборудован пункт первой медицинской помощи; не установлены информационный стенды, щиты со средствами спасения; не проводилась ежедневная уборка территории пляжа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что материалами дела об административном правонарушении установлено, что ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» осуществляется использование водного объекта с нарушением его условий, установленных договором водопользования.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая установленные судом общей юрисдикции обстоятельства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и привлечением истца к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей отсутствует, поскольку в основу протокола и постановления об административном правонарушении по делу №5-1641/17 положен факт неисполнения обязанностей обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» по договору водопользования, зафиксированный актом мониторинга в период с 01.05.2017 по 07.06.2017, а также актами мониторинга от 30.06.2016 и 15.09.2016. Договор же о совместной деятельности датирован 23.06.2017.

В таких условиях ответчик не может быть признан лицом, нарушившим обязательство и виновным в возможном возникновении убытков, поэтому в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

При рассмотрении встречного иска суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Несогласование сторонами существенных условий договора может являться основанием для признания его незаключенным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора простого товарищества установлены пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно статье 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Таким образом, к числу существенных условий договора простого товарищества относятся условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели и об объединении ими вкладов. Предметом договора простого товарищества является совместная деятельность по достижению общей цели.

В соответствии с пунктом 1.1 договора о совместной деятельности от 23.06.2017, стороны обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать в сфере организации отдыха людей на воде на территории части акватории Черного моря (далее - «Акватория»), расположенной в селе Кабардинка (город Геленджик) Краснодарского края в границах географических координат:

Точка 1: 44°38'13,67"с.ш. 37°54'40,02"в.д.;

Точка 2: 44°38'18,00"с.ш. 37°54'52,60"в.д.;

Точка 3: 44°38'16,29"с.ш. 37°54'37,36"в.д.;

Точка 4: 44°38'20,80"с.ш. 37о54'50,37"в.д.

В силу раздела 3 договора, «Сторона-1» (истец) обязуется:

- в срок в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Договора предоставить «Стороне-2» (ответчик) право пользования Акваторией на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для чего «Сторона-1» выдает уполномоченному сотруднику (уполномоченным сотрудникам) «Стороны-2» доверенность на право действовать при организации отдыха людей на воде от имени «Стороны-1»;

- вести регулярные наблюдения за состоянием водного объекта и его водоохранной зоной по программе, согласованной с Кубанским БВУ и передавать результаты наблюдений в Кубанское БВУ;

- представлять в Кубанское БВУ ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении условий использования Акватории водного объекта с указанием размера средств, затраченных на реализацию водоохранных мероприятий;

- представлять в Кубанское БВУ ежегодно, не позднее 1 декабря текущего года план водоохранных мероприятий на последующий год;

- представлять в Кубанское БВУ ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий;

- ежегодно до 15 марта следующего за отчетным годом представлять в Кубанское БВУ сведения, полученные в результате наблюдений за водным объектом (по формам 6.1, 6.2, 6.3, утвержденным Приказом МНР России от 06.02.2008 г. № 30 «Об утверждении форм и порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, заинтересованными Федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями»).

В соответствии с разделом 4 договора о совместной деятельности «Сторона-2» (ответчик) обязуется:

- вести целевое использование Акватории: использование акватории водного объекта, в том числе в рекреационных целях (купание), соблюдая при этом требования Постановления главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ НА ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ДЛЯ ПЛАВАНИЯ НА МАЛОМЕРНЫХ СУДА и иных актов действующего законодательства РФ;

Указанные в настоящем пункте требования включают в себя, но не ограничиваются указанным перечнем:

- до начала купального сезона получать письменное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта;

- проводить водолазное обследование дна пляжа в границах заплыва;

- организовывать развертывание на пляже одного или нескольких спасательных постов (станций) с необходимыми плавсредствами, оборудованием, снаряжением, на котором должно быть организовано дежурство спасателей и медицинского персонала для предупреждения несчастных случаев с людьми и оказания помощи терпящим бедствие на воде и иные требования;

- получить разрешение на открытие пляжа от ГИМС.

- Выполнять в полном объеме условия настоящего Договора;

- приступить к пользованию Акваторией в соответствии с настоящим Договором, использовать Акваторию моря в границах указанных географических координат;

- охранять Акваторию от загрязнения, принимать меры по очистке Акватории и береговой полосы от мусора;

- не допускать ухудшения качества водного объекта, среды обитания животного и растительного мира;

- соблюдать требования в области охраны окружающей среды в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и другим природоохранным законодательством;

- обеспечивать представителям «Стороны-1» беспрепятственный доступ к водному объекту или его части по их требованию;

- письменно в десятидневный срок уведомлять «Сторону-1» об изменении своих реквизитов (в том числе банковских);

- своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации аварийных и других чрезвычайных ситуаций на водном объекте;

- оперативно информировать «Сторону-1» и уполномоченные органы об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водном объекте, возникших в связи с использованием водного объекта в соответствии с настоящим Договором;

- не осуществлять действий, приводящих к причинению вреда окружающей среде, ухудшению экологической обстановки на предоставленном водном объекте и прилегающей к нему береговой полосе.

В соответствии с разделами 6-8 договора, вклад «Стороны-1» - предоставление права «Стороне-2» на пользования акваторией. Вклад «Стороны-2» - денежные средства, необходимые для организации отдыха людей на воде и выполнения всех установленных законодательством РФ требований и норм, в размере, определяемом «Стороной-2» самостоятельно, личное трудовое участие и выполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора. Расходы и убытки, возникающие в ходе совместной деятельности, покрываются из расчета покрытия таковых за счет внесенного (вносимого) каждой из сторон договора вкладов, указанных в пунктах 6.1., 6.2. договора. Денежные и имущественные взносы сторон, составляет их общую собственность в той части, в которой это необходимо для исполнения настоящего договора. Прибыль, получаемая сторонами от совместной деятельности, подлежит распределению следующим образом: твердая денежная сумма в размере 118 000 рублей, полежит уплате «Стороной-2» «Стороне-1» в течение 3-х календарных дней с момента заключения настоящего договора, в качестве причитающейся «Стороне-1» прибыли, которая может быть получена в результате совместной деятельности. Вся иная вероятная прибыль от совместной деятельности подлежит получению «Стороной-2». В случае, если прибыль в ходе совместной деятельности получена не будет, твердая денежная сумма, указанная в настоящем пункте и уплаченная «Стороной-2» «Стороне-1», возврату не подлежит.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование положений договора о совместной деятельности от 23.06.2017 позволяет определить предмет и цель договора. Положения разделов 3-8 договора позволяют подробно определить условия о совместной деятельности участников договора, об общей цели, об объединении ими вкладов, распределении возможных расходов, убытков и результатов совместной деятельности. В связи с этим суд полагает, что отсутствуют основания считать существенные условия договора несогласованными.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536 утверждены Правила охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае и Правила пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, исполнение которых является обязательной составляющей водопользования.

Правилами охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае и Правилами пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах (утв. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536) установлены обязательные к исполнению при эксплуатации пляжей правила и нормы.

Так, среди прочих требований, перед открытием купального сезона в обязательном порядке необходимо произвести водолазное обследование и очистку дна акватории, лабораторные испытания образцов воды, разворачивание спасательного поста, обеспечение наличия матросов-спасателей, спасательных плавсредств, оборудование пункта первой медицинской помощи, установку информационных стендов, щитов со средствами спасения.

Таким образом, водопользование предполагает, в том числе, соблюдение требований, установленных Правилами охраны жизни людей на водных объектах в Краснодарском крае и Правилами пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах, что требует использования как территории акватории моря, так и территории земельного участка, граничащего с ней.

На земельном участке, граничащем с вышеуказанной акваторией Черного моря расположен пансионат, у которого в пользовании находится указанный земельный участок, в связи с чем общество в соответствии с требованиями законодательства и договора водопользования, предоставленной в пользование акватории, перед началом пляжного сезона 2017 года провело с ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» переговоры на предмет сотрудничества в сфере организации отдыха людей на воде на территории вышеуказанной акватории Черного моря. По результатам указанных переговоров общество направило пансионату проект договора о совместной деятельности, а также счет на оплату вклада, согласно условиям договора. Указанный счет был оплачен ООО «ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ «ПРИМОРСКИЙ» 7 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Ответчик, совершив оплату по счету, выставленному истцом на основании договора о совместной деятельности от 23.06.2017, со ссылкой в платежном поручении на счет истца, тем самым произвел акцепт направленного истцом предложения заключить договор. Данное обстоятельство свидетельствует о заключении договора, в том числе о принятии ответчиком условий обязательств сторон.

Доводы ответчика об ошибочности платежа суд оценивает критически, поскольку доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в разумный срок истцу соответствующих претензий или требования о возврате денежных средств, суду не представлены.

Гражданское законодательство не предполагает возможности изменения лицом правовых последствий своих фактических действий по сравнению с тем, как эти последствия определены законом.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки.

Поэтому, само по себе то, что договор о совместной деятельности не подписан со стороны ответчика при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям, не свидетельствует о незаключенности договора.

Кроме того, ответчик не отрицает факт использования акватории. В 2017 году Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик пансионату было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение. Выдаче указанного заключения предшествовало выполнение пансионатом требований Правил охраны жизни людей на водных объекта в Краснодарском крае и Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах (утв. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 г. N 536), в том числе, таких как: водолазное обследование и очистка дна акватории, лабораторные испытания образцов воды.

Доводы ответчика о необходимости регистрации договора о совместной деятельности отклонены судом, поскольку вкладом истца фактически являлось предоставление возможности использования акватории не ответчику, а отдыхающим – посетителям пляжа, замена лица в правах и обязанностях из договора водопользования при этом не предполагается.

Таким образом, собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности свидетельствуют о необоснованности заявленных ответчиком требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Непранов Г.Г.