Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А76-37979/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А76-37979/2023
г. Челябинск
11 марта 2024 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 091 руб. 16 коп.,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «Коммунальные сети» ЗГО), 29.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Обувь»), о взыскании задолженности по договору №1020/1 на теплоснабжение от 01.10.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 2 091 руб. 16 коп.

Решением суда от 29.01.2024 исковые требования удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по договору на теплоснабжение от 01.10.2017 №1020/1 за декабрь 2017 г. в размере 2 091 руб. 16 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» в доход федерального бюджета государственная пошлину в размере 2 000 руб.

15.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 по делу №А76-37979/2023.

От истца отзыв на заявление ответчика не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отмене решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 и повторном рассмотрении дела, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ООО «Торговый дом «Обувь» полагает, что вынесенное решение суда от 29.01.2024 подлежит пересмотру, так как судом не учтены существенные для дела обстоятельства, в том числе заявление о применении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, судом при рассмотрении заявления ООО «Торговый дом «Обувь» установлено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 по делу №А76-37979/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.01.2024 по делу №А76-37979/2023 подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Челябинской области 29.01.2024 по делу №А76-37979/2023 - отмене.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2024 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженности по договору на теплоснабжение от 01.10.2017 №1020/1 за декабрь 2017 г. в размере 2 091 руб. 16 коп., а также взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по делу №А76-37979/2023 - отменить.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, которое состоится 15 апреля 2024 года в 13 час 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 707.

3. В порядке подготовки дела к слушанию предложить лицам, участвующим в деле, до предварительного судебного заседания выполнить следующие действия:

истцу: доказательства соблюдения срока исковой давности.

Также суд считает необходимым предложить сторонам провести сверку взаимных расчётов, результаты которой представить суду.

4. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность, и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии - в дело, подлинники - для обозрения).

5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 15 апреля 2024 г. в 13 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда: <...> кабинет 707, телефон: <***> (помощник судьи), факс <***>.

6. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в течение в течение месяца со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Михайлова