Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-288851/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-288851/19-3-1976
г. Москва
21 февраля 2020г.
Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 февраля 2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПЛАСТСТРОЙ" (142200, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: <***>)

к ООО "ЭТАЛОН ЦЕНТР" (117405 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ ДОМ 2КОРПУС 1 ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>)

о расторжении счет-договора №68 от 18.07.2019г., о взыскании 167 380 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАСТСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭТАЛОН ЦЕНТР" о расторжении счет-договора №68 от 18.07.2019г., о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 167 380 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 588 руб. 48 коп.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.07.2019г. между ООО «Пластстрой» (далее – истец, покупатель) и ООО "ЭТАЛОН ЦЕНТР" (далее – ответчик, покупатель) заключен счет-договор на поставку №68, в соответствии с условиями которого, поставщик принял обязательства осуществить поставку товара на сумму 167 380 руб.

Срок поставки составляет 21 день с момента осуществления истцом предоплаты в размере 100%.

Истец во исполнение обязательств по договору осуществил предоплату в сумме 167 380 руб., что подтверждается платежным поручением №412 от 19.07.2019г., представленным в материалы дела.

Таким образом, поставка должны была быть осуществлена ответчиком в срок до 09.08.2019г.

Однако обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2019г. с требованием о возврате денежных средств и об отказе от исполнения договора.

Однако, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ, за период с 09.08.2019г. по 06.10.2019г. в размере 1 588,48 руб. согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету процентов.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов за период с 09.08.2019г. по 06.10.2019г. в размере 1 588,48 руб. взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требвоание о расторжении счета- договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 названного пункта).

Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований для расторжения договора судом не имеется.

Лицом, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства, а ответчик по первоначальному иску, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательству деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 6 021 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 450.1, 453, 506 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть счет-договор №68 от 18.07.2019 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН ЦЕНТР" (117405 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КИРПИЧНЫЕ ВЫЕМКИ ДОМ 2КОРПУС 1 ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАСТСТРОЙ" (142200, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты в размере 167 380 (сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп., а также 6 021 (шесть тысяч двадцать один) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин