Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А79-5149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5149/2023
г. Чебоксары
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АБС ЗЭиМ Автоматизация»,

(428020, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «КВО-АРМ»,

(141100, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 57 896 руб. 48 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

акционерное общество «АБС ЗЭиМ Автоматизация» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВО-АРМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 258 619 руб. 04 коп. долга и 39 017 руб. 19 коп. неустойки за период с 27.05.2023 по 26.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной от 18.04.2023 № DH069781 в рамках договора поставки от 13.02.2015 № 1571-12700.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ходатайством от 16.08.2023 истец уточнил требования и просил взыскать 57 896 руб. 48 коп. неустойки за период с 27.05.2023 по 11.07.2023 ввиду оплаты задолженности ответчиком платежным поручением от 11.07.2023 № 2700.

Уменьшение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13 февраля 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1571/12700 (в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2023 № 1), по условиям которого поставщик обязался поставлять продукцию на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель - своевременно оплачивать и принимать эту продукцию в соответствии со счетами и спецификациями, являющимися неотьемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, оговоренном в спецификациях. Датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации от 21.12.2022 № 21 к договору поставки, стоимость продукции составляет 1 798 027 руб. 20 коп. Расчеты за поставляемую продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости продукции - авансовый платеж в течение срока действия счета на оплату, 70 % стоимости продукции - окончательный платеж в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по товарной накладной от 18.04.2023 № DN069781 произвел поставку продукции на общую сумму 1 798 027 руб. 20 коп.

Платежным поручением от 22.12.2022 ответчик произвел частичную оплату в сумме 539 408 руб. 16 коп.

Претензией от 29.05.2023 № 757 истец потребовал оплаты задолженности в полном объеме и неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Платежным поручением от 11.07.2023 № 2700 ответчик произвел полную оплату задолженности на сумму 1 258 619 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства своевременной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

На основании чего истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 57 896 руб. 48 коп. за период с 27.05.2023 по 11.07.2023.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

Пунктом 5.2 договора установлено, что за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа до полного исполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, ввиду удовлетворения требования истца лишь после обращения последнего в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВО-АРМ» в пользу акционерного общества «АБС ЗЭиМ Автоматизация» 57 896 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 48 коп. неустойки за период с 27.05.2022 по 11.07.2023 и 25 976 (Двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВО-АРМ» в доход федерального бюджета 189 (Сто восемьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова