Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А45-31014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




дело № А45-31014/2018
город Новосибирск
09 февраля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

к обществу с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью строительная компания СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2018, паспорт

ответчика: директор ФИО3, паспорт, ФИО4 по доверенности от 14.11.2018, паспорт

установил


Общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ обратилось с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ 6 306 071 рубля убытков, причинённых поставкой некачественного оборудования по договору от 20.09.2013 № RT0000496.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 20.09.2013 между истцом и ответчиком был заключён договор № RT0000496 на поставку продукции, по условиям которого согласно спецификации от 26.03.2014 ответчиком были поставлены ёмкости горизонтальные стеклопластиковые подземные НЕ-75 STEKLOTEC объёмом 75 куб. м для дизельного топлива D3000 мм, L10700 мм с патрубками и навесное оборудование в количестве двух комплектов. Стоимость поставленной продукции составила 2 050 000 рублей. Передача продукции оформлена товарной накладной от 01.08.2014 № RT000000199. Оплата продукции произведена покупателем в полном объёме платёжными поручениями от 26.03.2014 № 289, от 19.12.2014 № 1500, от 30.12.2014 № 1368, от 13.01.2015 № 29, от 19.01.2015 № 40.

Приобретённое оборудование согласно договору подряда от 26.08.2013 № 1109/09-13, заключённому между покупателем, выступающим в качестве подрядчика, и обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС (генеральный подрядчик), использовано в целях комплектации строительства объекта «Тепловые сети и котельная 16, 25 МВт Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачёвский сельсовет».

Заказчиком строительства выступало акционерное общество УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на акт осмотра оборудования, приобретённого у общества с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ, от 12.07.2016, в соответствии с которым выявлены повреждения оборудования, заключение общества с ограниченной ответственностью НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.07.2016 № 19/16, согласно которому при исследовании резервуаров резервного топлива STEKLOTEC TE-75 установлено, что обнаруженные дефекты имеют производственный характер, заключение общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБСТРОЙСЕРТИФИКАЦИЯ от 16.10.2017 № 060/17 (получено в рамках судебного разбирательства по делу № А45-6265/2017), в соответствии с которым обнаружены повреждения внутри ёмкостей, расслоения их многослойной конструкции, причиной повреждения (деформаций) ёмкостей является производственный брак, ёмкости вследствие производственных недостатков не подлежат дальнейшей эксплуатации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2018 по делу № А45-6265/2017 с общества с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС (генеральный подрядчик) в пользу акционерного общества УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК (заказчик) взысканы убытки и дополнительные расходы в сумме 6 306 071 рубля.

15.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС и обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ было заключено соглашение о порядке возмещения убытков, причинённых установкой топливных ёмкостей, имеющих производственный брак.

Юридической основой соглашения являются пункт 7.4 договора подряда и пункт 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым подрядчик, предоставивший материалы и оборудование, отвечает за их соответствие всем нормативным требованиям и несёт риск убытков, связанных с их ненадлежащим качеством.

В соответствии с указанным соглашением общество с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ приняло на себя обязательство возместить убытки в полном объёме в сумме, взысканной с генерального подрядчика заказчиком строительства.

В составе убытков, предъявленных к взысканию по настоящему делу, истец указывает расходы, которые должен будет понести заказчик строительства для устранения недостатков товара ненадлежащего качества: приобретение двух топливных ёмкостей, их монтаж, и демонтаж дефектных ёмкостей, стоимость дизельного топлива, утраченного вследствие повреждения ёмкостей, затраты на проведение экспертиз и судебные расходы.

По смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ненадлежащим исполнением обязательства в данном случае, по мнению истца, следует считать поставку продукции ненадлежащего качества, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Суть требований общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ 6 306 071 рубля сводится к возмещению ответчиком истцу денежной суммы в результате добровольно принятого истцом обязательства по возмещению убытков обществу с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС.

Согласно договору подряда от 26.08.2013 № 1109/09-13, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ и обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС, подрядчик, предоставивший материалы и оборудование, отвечает за их соответствие всем нормативным требованиям и несёт риск убытков, связанных с их ненадлежащим качеством (пункт 7.4).

Согласно пункту 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

По смыслу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Доказательств того, что обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (покупатель) обществу с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ (поставщик) при исполнении договора поставки продукции от 20.09.2013 № RT0000496 предъявлялись претензии к качеству поставленной ответчиком продукции, материалы дела не содержат.

Такие претензии предъявлены обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ в рамках настоящего дела о взыскании убытков, возникших у истца в результате добровольно принятого на себя обязательства по возмещению суммы в размере 6 306 071 рубля обществу с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС.

При исполнении договора поставки продукции от 20.09.2013 № RT0000496 какие-либо претензии покупателем продавцу не предъявлялись, доказательств обратного материалы дела не содержат.

По условиям договора поставки продукции от 20.09.2013 № RT0000496 поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Право собственности на товар возникает у покупателя в момент передачи от поставщика. Временем приёмки товара считается время подписания акта приёма-передачи товара или расходной накладной от поставщика (пункт 3.4 договора).

Поставляемый товар должен по своему качеству соответствовать требованиям ГОСТ, техническим условиям или сертификату качества завода-изготовителя. Качество товара может удостоверяться сертификатом качества, который, при его наличии, передаётся покупателю вместе с накладной (пункт 2.1 договора).

Гарантийный срок на товар составляет 1 год с момента передачи товара покупателю (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора проверка товара по качеству, количеству и ассортименту производится в момент приёмки товара (одновременно с подписанием накладной на товар).

При обнаружении видимых недостатков товара не позднее двух рабочих дней с момента приёмки товара покупатель обязан уведомить поставщика и вызвать его представителя для составления двухстороннего акта. Акт о скрытых недостатках товара должен быть составлен в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения недостатков, но не позднее одного месяца с момента приёмки товара. При невыполнении покупателем правил настоящего пункта поставщик вправе полностью или частично отказаться от исполнения требований покупателя (пункт 4.2.2 договора).

Доказательств предъявления истцом ответчику претензий в порядке, предусмотренном перечисленными условиями договора, обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ в материалы дела не представлено.

Акт осмотра ёмкостей от 12.07.2016, на который указывает истец, не может быть принят во внимание судом, поскольку составлен за пределами установленного договором гарантийного срока и, как утверждает ответчик, без участия представителя поставщика общества с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ.

Заключение общества с ограниченной ответственностью НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.07.2016 № 19/16, также не может принято во внимание судом, поскольку получено за пределами установленного договором гарантийного срока.

Заключение общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБСТРОЙСЕРТИФИКАЦИЯ от 16.10.2017 № 060/17 получено в рамках судебного разбирательства по делу № А45-6265/2017.

Вместе с тем, ни истец, ни ответчик не являлись участниками процесса по делу № А45-6265/2017, следовательно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2018 не обладает силой преюдиции применительно к обстоятельствам рассматриваемого в рамках настоящего дела спора.

Само экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБСТРОЙСЕРТИФИКАЦИЯ от 16.10.2017 № 060/17 также не быть принято в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку было получено в рамках дела № А45-6265/2017.

Кроме того,  заключение общества с ограниченной ответственностью НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.07.2016 № 19/16 и заключение общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБСТРОЙСЕРТИФИКАЦИЯ от 16.10.2017 № 060/17 не могут быть приняты во внимание судом с учётом разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» даны следующие разъяснения.

Согласно названным разъяснениям заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Более того, согласно заключениям общества с ограниченной ответственностью НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.07.2016 № 19/16 и общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБСТРОЙСЕРТИФИКАЦИЯ от 16.10.2017 № 060/17 обнаруженные в резервуарах резервного топлива STEKLOTEC TE-75 дефекты имеют производственный характер, в то время как общество с ограниченной ответственностью РТ ИНЖИНИРИНГ их производителем не является.

Пункт 7.4 договора подряда от 26.08.2013 № 1109/09-13, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ и обществом с ограниченной ответственностью СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС, и пункт 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым подрядчик, предоставивший материалы и оборудование, отвечает за их соответствие всем нормативным требованиям и несёт риск убытков, связанных с их ненадлежащим качеством, на которые указывает в обоснование заявленных требований истец, не свидетельствуют о возникновении у него убытков в результате виновных действий ответчика, поскольку из смысла названной нормы права и условия договора следует, что риск возникновения убытков, связанных с ненадлежащим качеством использованных подрядчиком материалов, несёт подрядчик.

Истец при исполнении договоров от 26.08.2013 № 1109/09-13 и от 20.09.2013 № RT0000496, должен был, действуя разумно и осмотрительно, при получении товара по договору поставки продукции от 20.09.2013 № RT0000496 проверить его на предмет соответствия качеству и при выявлении недостатков товара совершить действия, предусмотренные договором поставки.

Не совершив действий, предусмотренных пунктами 3.3, 4.2.1, 4.2.2 договора поставки продукции от 20.09.2013 № RT0000496, истец принял на себя все риски, предусмотренные пунктом 7.4 договора подряда от 26.08.2013 № 1109/09-13, пунктом 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмещению заказчику убытков, связанных с ненадлежащим качеством товара.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья                                                                                                         В.А. Полякова