Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А74-14107/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14107/2019
12 октября 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2 (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда 30.12.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 (резолютивная часть определения вынесена 11.02.2020) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 22.02.2020 № 33.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет временного управляющего от 18.09.2020 с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения; протокол собрания кредиторов от 11.09.2020; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 21.11.2012, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 52 084 793 руб. 22 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 22.02.2020 № 33);

- проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановить платежеспособность должника невозможно, поэтому целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

В ходе осуществленной проверки временным управляющим признаки фиктивного банкротства выявлены не были, поскольку анализ значений и динамики коэффициентов платежеспособности должника указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки. Была выявлена сделка, которая потенциально может быть оспорена.

Финансовое состояние ООО «Черногорская котельная №2» в рамках исследуемого периода характеризуется как неудовлетворительное, предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, является неплатежеспособным и не имеет возможности в ближайшее время восстановить свою платежеспособность по следующим причинам:

1. Низкая рентабельность и убытки от основной деятельности в течение анализируемого периода;

2. Отсутствие материально-технической базы для осуществления основной деятельности;

3. Неоптимальная структура пассивов должника, низкая доля собственного капитала, зависимость от внешних источников финансирования.

В течение длительного времени ООО «Черногорская котельная №2» не исполняет денежные обязательства перед кредиторами. Обязательства должника многократно превышают его активы. У должника отсутствуют возможности к проведению расчетов с кредиторами в полном объеме.

Согласно оборотно – сальдовой ведомости по счету 62 за июнь 2018 г. - декабрь 2019 г. дебиторская задолженность 000 «Черногорская котельная №2» составляет 8 781 065,95 руб.

В соответствии с ответом Енисейского Управления Ростехнадзор за ООО «Черногорская котельная №2» зарегистрирован опасный производственный объект «Котельная», 3 класса опасности, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, литер ВЗ.

Средств ООО «Черногорская котельная № 2» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Восстановление платежеспособности ООО «Черногорская котельная №2» невозможно.

Временным управляющим 11.09.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 3 кредитора, что составило 100% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:

принять отчет временного управляющего о его деятельности к сведению.

не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника, большинством голосов.

не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления в отношении должника, большинством голосов.

обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника, большинством голосов.

не образовывать комитет кредиторов, большинством голосов.

определить дополнительное требование к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего о наличии юридического образования.

определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

не избирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с суммой требований 46 129 448 руб. 91 коп., что составило 100% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, наличие средств на осуществление процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, наличию у нее юридического образования, арбитражный суд утверждает ФИО2 – члена названной саморегулируемой организации – конкурсным управляющим должником.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку должник уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд, пошлина не взыскивается.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что 14.05.2020 ПАО «МРСК» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО1 на проведения первого собрания кредиторов общества до завершения рассмотрения требования ПАО «МРСК Сибири» в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020 по делу № А74-14107/2019 удовлетворено заявление ПАО «МРСК Сибири» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2», обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» до рассмотрения требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», предъявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Указанным определением удовлетворено ходатайство ПАО «МРСК Сибири» о зачете государственной пошлины. Произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2020 № 3232 в сумме 3 000 руб., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу кредитора – ПАО «МРСК Сибири» (переименовано в ПАО «Россети Сибирь»).

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 137, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» ФИО1.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия директора ФИО3 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2».

6. Назначить на 13 часов 00 минут 5 апреля 2021 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб. № 110. О явке в судебное заседание известить секретаря (каб. № 103).

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

8. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению;

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Шадчина