Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А28-7024/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7024/2025
г. Киров
07 августа 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,          

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда

дело по исковому  заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)

к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 6 617 588 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1,  по доверенности,

от ответчика-Широковой О.А., по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» (ответчик) о взыскании 6 316 347 рублей 68 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2025 года по договору энергоснабжения от 28.01.2014 № 030201, 301 241 рубль 20 копеек неустойки за период с 20.05.2025 по 19.06.2025.

  В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее- АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания долга в полном объеме и просит взыскать с ответчика  неустойку за указанный период.

  В соответствии с частями 1,2 статьи 49 AПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска в части взыскания долга.           

  Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

  Ответчик представил в суд ходатайство о признании иска, последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании  подпункта  3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска в части взыскания неустойки соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска. 

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, заявленные истцом  почтовые расходы в сумме 253 рубля 20 копеек, связанные с отправкой ответчику  претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлин, а также излишне оплаченная при обращении в суд.

           Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

           принять отказ акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) от иска в части взыскания 6 316 347 (шесть миллионов триста шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 68 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

           Взыскать с акционерного общества «Автотранспортное предприятие»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) неустойку в сумме 301 241 (триста одна тысяча двести сорок один) рубль 20 копеек и 67 311 (шестьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 20 копеек судебных расходов.

          Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) возвратить 161 569 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2025 № 6690 из федерального бюджета.

         Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.             


           Судья                                                                                Н.М. Шубина