Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А83-6238/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6238/2024
8 августа 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности б/н от 01.12.2021, диплом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности б/н от 10.06.2024, диплом

иных представителей – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» (далее - общество «КЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Град» (далее – общество «СК «Град», ответчик) о взыскании 9 600 000 рублей задолженности по договору цессии от 26.05.2023, неустойки 564 500 рублей неустойки за нарушение условий договора.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (далее – общество «ПГС»).

В дальнейшем истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать 8 300 000 рублей задолженности по договору цессии от 26.05.2023, неустойки 564 500 рублей неустойки за нарушение условий договора (л.д. 56-58).

Рассмотрение дело продолжено с учетом уменьшенного истцом размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору цессии от 26.05.2023 в части полной и своевременной оплаты компенсации за уступленные права.

Общество «СК «Град» письменную позицию не представило, ограничившись подачей аналогичных ходатайств об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, для урегулирования спора мирным путем. В этой связи суд неоднократно удовлетворял заявленные обществом ходатайства.

Так, в материалы дела были представлены доказательства частичной оплаты задолженности (платежное поручение № 1518 от 17.05.2024 на сумму 800 000 рублей, платежное поручение № 556 от 03.06.2024 на сумму 500 000 рублей), доказательств мирного урегулирования сложившихся между сторонами спорных правоотношений в материалы дела так представлено и не было.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.05.2023 между обществом «КЛК» (далее –цедент), обществом «СК «Град» (далее – цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «ПГС» (далее – должник) заключен договор № 2605/23 уступки права требования (далее – договор цессии), по условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования по выплате задолженности должника перед цедентом, в размере 17 498 938,23 рублей, включающую в себя: основной долг в размере 10 500 000 рублей, возникший в связи с неисполнением должником обязательств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 09.04.2020 от 09.04.2020, заключенному между обществом «КЛК» (арендодатель) и обществом «ПГС» (арендатор), проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование денежными средствами за период с 30.06.2021 по 28.02.2022 в размере 842 301,37 рублей; задолженность должника по своевременной выплате выкупной стоимости предмета аренды в размере 5 723 615,50 рублей, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по соглашению от 30.06.2021 о досрочном выкупе транспортных средств, арендованных по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № 09.04.2020 от 09.04.2020, заключенному между обществом «КЛК» и обществом «ПГС»; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 29.09.2021 по 31.03.2022, из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из обычно применяемого в деловом обороте, в размере 433 021,36 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 95 332 рублей (л.д 13-16)

На дату заключения указанного договора должник признавал наличие задолженности перед цедентом в размере 17 498 938,23 рублей. Данная задолженность взыскана с должника в пользу цедента решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2023 по делу № А83-9605/2021.

Пунктом 1.2 договора цессии определено, что право требования цедента переходит к цессионарию с даты поступления на расчетный счет цедента суммы компенсации первого платежа, указанного в пункте 3.1.

Так, согласно пункта 3.1 договора цессии, за уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 18 600 000 рублей в следующем порядке:

- 3 000 000 рублей - до 31.05.2023;

- 1 500 000 рублей - до 30.06.2023;

- 1 500 000 рублей - до 31.07.2023;

- 1 500 000 рублей - до 31.08.2023;

- 1 500 000 рублей - до 30.09.2023;

- 800 000 рублей - до 31.10.2023;

- 800 000 рублей - до 30.11.2023;

- 800 000 рублей - до 31.12.2023;

- 800 000 рублей - до 31.01.2024;

- 800 000 рублей - до 29.02.2024;

- 800 000 рублей - до 31.03.2024;

- 800 000 рублей - до 30.04.2024;

- 800 000 рублей - до 31.05.2024;

- 800 000 рублей - до 30.06.2024;

- 800 000 рублей - до 31.07.2024;

- 800 000 рублей - до 31.08.2024;

- 800 000 рублей - до 30.09.2024.

Договор вступает в силу с момента зачисления на расчётный счёт цедента денежных средств в размере 3 000 000 рублей, которые цессионарий обязан перечислить в срок до 31.05.2023, и действует до полного выполнения сторонами договора своих обязательств (пункт договора 6.1).

29.05.2023 между цессионарием и цедентом был подписан акт приема-передачи документов по договору цессии (л.д. 17).

Ссылаясь на то, что цессионарий несвоевременно оплачивал цеденту компенсацию, истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к обществу «СК «Град» с досудебной претензией от 31.05.2024 об оплате образовавшейся задолженности в десятидневный срок (л.д. 18-21).

На получив ответ на претензию и не имея возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично была погашена задолженность перед истцом на общую сумму 1 300 000 рублей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором цессии, суд квалифицирует их как правоотношения, регулируемые главой 24 ГК РФ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2023 по делу № А83-9605/2021 взыскана с общества «ПГС» в пользу общества «КЛК» задолженность в сумме 17 498 938,23 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 500 000 рублей; проценты по статье 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 30.06.2021 по 28.02.2022 в размере 842 301,37 рублей; задолженность по выкупной стоимости предмета аренды в размере 5 723 615,50 рублей; неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 29.09.2021 по 31.03.2022, из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из обычно применяемого в деловом обороте, в размере 433 021,36 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 95 332,00 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.07.2023.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что договор цессии № 2605/23 от 26.05.2023 соответствуют требованиям, предъявляемым ГК РФ к указанному виду сделок, суд приходит к выводу, что цедент, уступивший свое право требования к должнику цессионарию, вправе требовать от последнего надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате компенсации за уступленные права в полном объеме, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 8 300 000 рублей долга по договору цессии № 2605/23 от 26.05.2023 является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 564 500 рублей неустойки за нарушение условий договора цессии.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 4.1 следует, что стороны признают и согласны с тем, что в случае неуплаты цессионарием или оплаты им не в полном объеме платежей в оплату компенсации по настоящему договору и с нарушением срока, установленного договором более чем на 5 (пять) календарных дней, цедент имеет право потребовать от цессионария досрочной оплаты уступленного права в полном объеме. В таком случае оплата должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего требования. В случае нарушения цессионарием сроков перечисления денежных средств в пользу цедента, цессионарий обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так как цессионарий нарушил срок оплаты переданных прав по договору, то он обязан уплатить пени в согласованном порядке.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом признает его неверным.

Так, при расчете пени необходимо принять во внимание положение статей 191, 193 ГК РФ, согласно которых течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, началом периода просрочки по все платежам будет следующий день после указанной в пункте 3.1 договора даты, то есть первое число следующего месяца. В случае, если указанная в данном пункте дата приходится на нерабочий день, началом периода просрочки будет следующий день после ближайшего после этой даты рабочего дня.

Судом самостоятельно произведен расчет пеней:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 500 000,00

01.07.2023

06.07.2023

6
1 500 000,00 ? 6 ? 0.1%

9 000,00 р.

1 500 000,00

01.08.2023

07.09.2023

38

1 500 000,00 ? 38 ? 0.1%

57 000,00 р.

1 500 000,00

01.09.2023

02.10.2023

32

1 500 000,00 ? 32 ? 0.1%

48 000,00 р.

1 500 000,00

03.10.2023

13.10.2023

11

1 500 000,00 ? 11 ? 0.1%

16 500,00 р.

800 000,00

01.11.2023

01.02.2024

93

800 000,00 ? 93 ? 0.1%

74 400,00 р.

800 000,00

01.12.2023

01.02.2024

63

800 000,00 ? 63 ? 0.1%

50 400,00 р.

800 000,00

10.01.2024

01.02.2024

23

800 000,00 ? 23 ? 0.1%

18 400,00 р.

800 000,00

01.02.2024

01.02.2024

1
800 000,00 ? 1 ? 0.1%

800,00 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 274 500,00 руб.

Судом расчет произведен по 01.02.2024, как это определено истцом в исковом заявлении. Представляя для приобщения к материалам дела расчет пеней по 30.06.2024 (л.д. 45) правом на увеличение размера исковых требований истец не воспользовался.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению на сумму 274 500 рублей.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 73 823 рубля, которая соответствовала исковым требованиям на общую сумму 10 164 500 рублей.

Так как принятое судом уменьшение размера исковых требований было вызвано частичным погашением задолженности уже в ходе судебного разбирательства, государственная пошлина в этой части относится на ответчика.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71 716,78 рублей (9 874 500 х 73 823:10 164 500).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Град» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» 8 300 000 рублей задолженности, 274 500 рублей пеней, 71 716,78 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Во взыскании 290 000 рублей пеней, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Шкуро