Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А41-27886/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27886/19
26 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Водоканал"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК АВАНГАРД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо - АО "Красногорская теплосеть"

о взыскании

при участии представителей сторон – согласно протоколу от 10.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Водоканал" (Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "УК АВАНГАРД" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1674 от 01.06.2016 г. за период с 01.09.2017 г. по 31.01.2019 г. в размере 1 045 208, 95 руб. (с учетом принятого судом отказа от части исковых требований в размере 80 000 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представители сторон присутствовали в судебном заседании. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ истца в части взыскания задолженности по договору от 01.06.2016 №1674 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в размере 80 000 , 00 руб., так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом частичного отказа от суммы задолженности, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО "Красногорская теплосеть", представлял в ходе судебного заседания пояснения, дополнительные документы, заявил ходатайство об изменении наименования с ПАО "Красногорская теплосеть" на АО "Красногорская теплосеть", представил Выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой дата внесения сведений записи о смене наименования – 04.07.2019.. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ответчиком и истцом заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №1674 от 01.06.2016 г. на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод, по условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод осуществляется истцом в отношении многоквартирных домов (далее по тексту - МКД), находящихся в управлении ответчика. Разногласия возникли между истцом и ответчиком в отношении оплаты и поставки ресурса по адресу: <...> Октября, №7Б, в который поставлялась холодная вода по Договору в период с 01.06.2016 г. по 31.01.2018 г. В указанном доме отсутствует индивидуальный тепловой пункт (ИТП) для подогрева холодной воды, а также общедомовый прибор учета (ОДПУ) для учета поступившей холодной воды для ГВС (схема поставки воды приложена к материалам дела). В указанном МКД, имеется только централизованная схема поставки горячей воды. Поскольку между ответчиком и АО «Красногорская Теплосеть» заключен договор теплоснабжения № 621 от 31.05.2016 г. на горячее водоснабжение, предметом которого является централизованная поставка горячей воды в МКД в адрес: <...> Октября, №7Б, то ответчик полагает неправомерным предъявление истцом счетов, счета – фактур на оплату с назначением платежа «население водоснабжение для ГВС».

Учет холодной воды и сточных вод осуществляется в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

В соответствии с п. 7 договора ответчик обязан производить перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако, обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с вышеуказанным договором ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность ответчика в пользу истца в размере 1 125 208, 95 руб.

Истец 21.02.2019 г. направил ответчику претензию, однако на претензию ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что послужило основанием к обращению истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1,2 ст. 14 закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с п. 4 ст. 2 закона № 416-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

В МКД №7Б на ул. 50 лет Октября проектом строительства в МКД была реализована централизованная схема поставки горячей воды. Между ответчиком и третьим лицом - АО «Красногорская Теплосеть» заключен договор теплоснабжения № 621 от 31.05.2016 г. на горячее водоснабжение.

Исходя из вышеизложенного, ответчик полагает, что оплата за ХВС для ГВС является неосновательным обогащением для истца. Денежные средства, поступившие истцу от ответчика в оплату ХВС для ГВС в предыдущие периоды - с 01.06.2016 г. по 31.08.2017 г. - должны быть зачтены в качестве оплаты ХВС и водоотведения по Договору.

В соответствии с первичными бухгалтерскими документами ответчик за период с 01.06.2016 г. по 31.01.2018 г. по статье «ХВС для ГВС» по МКД №7Б по ул. 50 лет Октября истцом предъявлено к оплате - 489 285,51 руб., из которых ответчик оплатил период с 01.06.2016 г. по 31.08.2017 - 376 662,96 руб., что составляет положительное для истца входящее сальдо на начало спорного периода.

В спорном периоде начислено истцом и не оплачено ответчиком согласно предъявленному суду расчету всего 112 622,55 руб.

Как пояснил представитель ответчика сумма разногласий за спорный период, а именно за период оказания услуг с 01.09.2017 г. по 31.01.2019 г. по определению объема начислений по коммунальному ресурсу – горячее водоснабжение составила 112 622,55 руб.

Как следует из представленного истцом Акта по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению №2027 от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, счета –фактур, счетов за указанный период, истцом произведен расчет объема и стоимости оказанных услуг по договору: канализация; вода; вода для ГВС в размере 112 622, 55 руб.

Из материалов дела следует, что в домах, в которые поставляется вода, отсутствуют индивидуальные тепловые пункты (ИТП), в связи с чем, ни подогрев холодной воды, ни поступление холодной воды для ГВС (на подогрев) осуществляться не может.

Подача холодной (питьевой) воды в многоквартирные дома для подогрева является технологически неосуществимой и технически не реализуемой, поскольку в спорных многоквартирных домах отсутствуют смонтированные и введенные в эксплуатацию индивидуальные тепловые пункты для нагрева воды, что не отрицается лицами, участвующими в деле.

При этом ни из условий договора, ни из материалов дела не представляется возможным установить, какими приборами учета будет учитываться холодная (питьевая) вода для подогрева. Пояснений по данному вопросу не смог дать в судебном заседании ни представитель истца, ни представитель третьего лица.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком заключены самостоятельные договоры теплоснабжения с ПАО «Красногорская теплосеть» №0013140042, №0212140042 от 01.07.2017, предметом которых является поставка горячей воды (п. 1.1) в спорные дома и оплата по которым производится в соответствии с тарифами на горячую воду (п. 3.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на водопроводных сетях границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности является внешняя сторона стены жилых многоквартирных домов, суд приходит к выводу о том, что по адресам, указанным в договоре (пункт 1.1. договора), по рассматриваемому договору холодная вода на подогрев не поступает.

Из представленных Актов по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению №2027 от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018 и счетов к ним, следует, что истцом по услуге " вода для ГВС " в МКД по адресу: <...> Октября, №7Б, неправомерно начислена ответчику сумма в общем размере 112 622,55 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что начисление платы за холодную воду на подогрев для ГВС по рассматриваемому договору является незаконным, акты в данной части – недействительными, а начисленная за эту воду задолженность плата не подлежит взысканию с ответчика.

В отношении суммы заявленной ответчиком в контррасчете 489 285, 51 руб., за период с 01.06.2016 по 31.01.2018 суд полагает необходимым отказать в части сумм с 06.2016 по 08.2017, поскольку период контррасчета выходит за пределы спорного периода, заявленного истцом по настоящему иску. И принять во внимание только периоды с 09.2017 по 01.2018 на сумму – не принимаемой ответчиком в размере 112 622,55 руб.

Также из предъявленного истцом требования к оплате ответчику за спорный период в размере 9 428, 06 руб., подлежит вычету сумма в размере 383, 95 руб., как установлено судом и не отрицается сторонами, которая была оплачена истцу ФИО1



На основании изложенного, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Исходя из этого, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 932 202, 45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 644 руб. руб., государственную пошлину в размере 801, 00 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2019 № 670 надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "Водоканал" от искового требования в части взыскания задолженности по договору от 01.06.2016 №1674 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в размере 80 000 , 00 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "УК АВАНГАРД" в пользу ПАО "Водоканал" задолженность по договору от 01.06.2016 №1674 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в размере 932 202, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 644, 00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО "Водоканал" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 801, 00 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2019 № 670.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.



Судья Н.А. Поморцева