Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А68-5890/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-5890/2018

Дата объявления резолютивной части решения: 29 августа 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 05 сентября 2018 года


Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по Договору строительного подряда № 55412/103806 от 01.08.2016 в сумме 75 348 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 154 руб. 13 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 30000026308778),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 30000026308785).

Спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.


Акционерное общество «Тулагоргаз» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору строительного подряда № 55412/103806 от 01.08.2016 в сумме 75 348 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 154 руб. 13 коп.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 24.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.


Из материалов дела суд установил следующее.


01.08.2016 между АО «Тулагоргаз» (Исполнитель) и МУ «УКС г. Тулы» заключен Договор подряда № 55412/103806, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по осуществлению врезки газопровода давления по объекту «Газификация д. Ивановка (старая часть деревни) Ленинского района Тульской области» (Объект), с использованием материалов, сил согласно разработанной проектной документации № 306-2388-14-ТКР (п. 1.1 Договора).

Начало работ по Договору: с даты подписания Договора (01.08.2016);

Окончание работ: 01.11.2016, при условии выполнения строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Газификация д. Ивановка (старая часть деревни) Ленинского района Тульской области (п. 4.1 Договора).

Стоимость поручаемых Исполнителю работ является предварительной и определяется в сумме 75 348 руб. 25 коп., в том числе НДС 11 493 руб. 80 коп. (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется осуществить оплаты выполняемых Исполнителем работ в течение 10-ти рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.2 Договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством РФ (п. 6.1 Договора).

Во исполнение своих обязательств по Договору АО «Тулагоргаз» выполнило строительно-монтажные работы, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами приемки выполненных работ КС-2, КС-3 от 31.10.2017 на сумму 75 348 руб. 25 коп.

Как указывает Истец до настоящего времени каких-либо замечаний относительно качества и объема произведенных работ со стороны Заказчика в адрес Истца не поступало.

16.01.2018 Истом в адрес Ответчика была направлена претензия № Исх. 108 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Последним претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты Ответчиком выполненных Истцом по Договору работ послужил основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.


Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора подряда № 55412/103806 от 01.08.2016, который по своей сути является договором строительного подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Факт выполнения работ общей стоимостью 75 348 руб. 25 коп. подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 31.10.2017 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.10.2017, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными оттисками печатей АО «Тулагоргаз» и МУ «УКС г. Тулы».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга, факт и размер последнего подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования Истца о взыскании задолженности в размере 75 348 руб. 25 коп.

В связи с нарушением Ответчиком сроков по оплате выполненных работ, Истцом начислены в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 154 руб. 13 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неоплаты Ответчиком выполненных Истцом работ по Договору подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен правильно, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требования Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 154 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 3 100 руб. 00 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулагоргаз» удовлетворить.


Взыскать с МУ Управление капитального строительства г.Тулы в пользу АО «Тулагоргаз» долг в размере 75348 руб. 25 коп., проценты в размере 2154 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 00 коп., всего 80602 руб. 38 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова