Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-261431/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-261431/19

26-1892

16 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

(119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ"

(107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИЛЛИОННАЯ ДОМ 11, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 2 028 114,12 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 14.02.2019г., диплом о высшем образовании № 107724 0736794 от 11.07.2014г., выдан ФГБОУ ВПО «РГСУ»

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность от 28.05.2019г., диплом о высшем образовании ВСБ № 0025509 от 11.06.2004г., «Международный институт экономики и права»

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 2 028 114,12 руб.

Исковые требования мотивированы фактом бездоговорного потребления за период с 01.10.2017 г. по 30.04.2018 г. согласно акту о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя№ 04-255/19-БДП от 07.02.2019 г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В ходе проверки публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец, теплоснабжающая организация) объекта, расположенного по адресу: <...>, на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт № 34-10/04-19-ОТИ от 07.02.2019.

Данный объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Богородское» (далее - ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Богородское», ответчик), что подтверждается актом приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы.

Согласно положениям ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Богородское» обязано нести расходы на содержание принадлежащего ему объекта недвижимости.

Согласно п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 04-255/19-БДП от 07.02.2019.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Ранее теплоснабжение осуществлялось на основании договоров № 04.303444-ТЭ и № 04.303444ГВС, заключенных с ООО «Элитстрой». С 01.10.2017 дополнительным соглашением тепловые нагрузки по системам отопления и горячего водоснабжения исключены из договоров.

Между Истцом и Ответчиком заключены контракты от 28.05.2018 № 04.501151 кТЭ и № 04.501151 кГВ с датой начала поставки 01.05.2018 г.

Таким образом, период бездоговорного потребления на указанном объекте по настоящему иску составил с 01.10.2017 по 30.04.2018.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

На основании изложенного, ПАО «МОЭК» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, который за спорный период составил 6899.328 Гкал на сумму 1 352 076,08 руб.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование № 02-Ф11/04-26402/19 от 10.06.2019 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено ответчику 10.06.2019.

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия не оплачена, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил 2 028 114,12 руб. = 1 352 076,08 руб. * 1,5.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 № 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает, поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков, но не неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, статьями 8, 12,15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГНО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ИНЖЕНЕРНАЯ СЛУЖБА РАЙОНА БОГОРОДСКОЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 2 028 114,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 141 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1