Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А56-103006/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103006/2021
31 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПУТИНА" (197342, <...>, стр.1, помещение 22-Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СРК-1" (195067, Санкт-Петербург город, проспект Шафировский, дом 17, литера П, помещение 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности в размере 1 428 064 руб., неустойки в размере 459 170,21 руб. по состоянию на 09.11.2021, с последующим начислением неустойки на день вынесения решения,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.07.2021

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУТИНА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СРК-1» о взыскании задолженности по оплате поставленного в рамках договора поставки от 07.07.2020 № 07/07/2020 товара в размере 1 428 064 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства на дату вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 938 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 428 064 руб., неустойку в размере 459 170 руб. за период с 21.04.2021 по 09.11.2021, неустойку в размере 0,1 % от суммы, не выплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 и по день фактического погашения всей суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 938 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Уточнения приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, какие-либо возражения не заявил, отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки 07.07.2020 № 07/07/2020 (далее – Договор), согласно которому истцом в адрес ответчика была произведена отгрузка: филе сельди с/м в количестве 11321,71 кг по цене 87,80 руб./кг. (в т.ч. НДС 10%), общей стоимостью 994 046,14 руб.; сельдь тихоокеанская н/р мороженая в количестве 13833,3 кг по цене 70,00 руб./кг (в т.ч. НДС 10%), общей стоимостью 968 331 руб.; ястык сельди с/м в количестве 1200,00 кг по цене 800,00 руб./кг (в т.ч. НДС 10%), общей стоимостью 960 000 руб.

Истцом ответчику выставлен счет от 06.04.2021 № 16. Товар поставлен ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.04.2021 № 5953. Общая стоимость поставленного товара составила 2 922 377,14 руб. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений по качеству и количеству.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после, передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.2 Договора ответчик обязан произвести оплату по счету от 06.04.2021 № 16 в течение 14 календарных дней с момента выставления счета, т.е. не позднее 21.04.2021. Однако на 19.09.2021 оплата указанной поставки ответчиком была произведена лишь частично следующими платежными поручениями: № 897 от 12.05.2021 на сумму 294 046 руб., № 910 от 13.05.2021 на сумму 100 000 руб., № 1010 от 01.06.2021 на сумму 100 000 руб., № 1784 от 16.09.2021 на сумму 100 000 руб.

В связи с неполной оплатой возникшей задолженности истец 21.09.2021 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности в размере 2 328 064 руб.

В связи с отказом в добровольном порядке произвести оплату за поставленный товар истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленному в дело акту сверки за период с 01.01.2021 по 26.10.2021 ответчиком оплачена задолженность в размере 1 494 046 руб.

Таким образом, оставшаяся часть задолженности ответчика перед истцом составила 1 428 064 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования и имеющиеся в деле доказательства, возражения на иск не представлены, в деле отсутствуют доказательства оплаты задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 459 170 руб. по состоянию на 09.11.2021, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства ответчика по оплате.

Согласно пункту 6.4 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктами 5.2 и 5.3 настоящего Договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому за период с 21.04.2021 по 09.11.2021 неустойка составила 459 170 руб. Также истец просит взыскать неустойку с 10.11.2021 по день фактической оплаты задолженности ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд пропорционально цене иска

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРК-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНА» задолженность в размере 1 428 064 руб., неустойку в размере 459 170 руб. по состоянию на 09.11.2021, с начислением неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 и по день фактической оплаты.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СРК-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУТИНА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 938 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.