Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А36-570/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-570/2019
г. Липецк
3 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 октября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Липецкая городская энергетическая компания»

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период март 2016, август, ноябрь 2017 в сумме 1727460,77 руб., пени за период с 19.04.2016 г. по 10.04.2019 в размере 1009123,01 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 25.09.2019 г. перерыва в судебном заседании ФИО2 по доверенности №2-163/19 от 30.04.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН ПЛЮС» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период март 2016, август, ноябрь 2017 в сумме 45 000 руб., пени за период с 19.04.2016-29.12.2018 в сумме 5 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Определением от 25.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку 13.02.2019 от истца поступило уточнение, в соответствии с которым истец увеличил свои требования, просил взыскать основной долг за период март 2016, август 2017, ноябрь 2017 в сумме 1 727 460 руб. 77 коп., пени за период с 19.04.2016-29.12.2018 в сумме 1 011 129 руб. 77 коп., определением от 21.02.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 8.04.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Липецкая городская энергетическая компания».

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие сторон, с учетом наличия сведений о их осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения №17639 от 24.01.2015 г., согласно которому Истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии Ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно перечню точек поставки коммерческих приборов учета к Договору №17639 от 24.01.2015 г. объектом энергоснабжения является - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

25.09.2015 года при осуществлении контрольного снятия показаний приборов учёта представителями АО «ЛГЭК» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. в присутствии представителя Ответчика бухгалтера ФИО7 был выявлен факт безучётного использования электрической энергии, в виду того, что на приборе учёта Меркурий 230 ART-02-CLN, серийный номер 004655744, нарушена пломба сетевой организации, что привело к искажению показаний потребления электрической энергии. На основании чего составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии № СГЭ-БУ-091 от 25.09.2015 г. (далее по тексту «Акт»), в котором были указаны выявленные в результате обследования факты.

По Акту о неучтённом потреблении электрической энергии № СГЭ-БУ-091 от 25.09.2015 г. Ответчику в марте 2016 г. был произведен перерасчет за период сентябрь - ноябрь 2015 г. и было начислено 249 275 кВт/ч. Таким образом, Ответчику за период март 2016 г., август 2017 г., ноябрь 2017 г. было начислено 254 174 кВт/ч на сумму 1 794 695, 41 руб.

Ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату задолженности в марте 2016 г. на сумму 35 170, 81 руб., в августе 2017 г. на сумму 32 063, 83 руб., в ноябре 2017 г. на сумму 67 234, 64 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом с учетом частичной оплаты составляет 1 727 460, 77 руб.

Объем электроэнергии, переданной Ответчику, подтверждается актом о неучтённом потреблении электрической энергии №СГЭ-БУ-091 от 25.09.2015 г. и актами снятия показаний приборов учета АО «ЛГЭК».

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате за поставленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено об уменьшении иска в части требования о взыскании пени до 1009123,01 руб., с учетом актуальной учетной ставки и приложением соответствующего расчета.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа условий указанного Контракта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с договором расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к контракту;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в Перечне к договору.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику электроэнергию в спорный период. С учетом произведенного на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии № СГЭ-БУ-091 от 25.09.2015 г. перерасчета ответчику за период март 2016 г., август 2017 г., ноябрь 2017 г. было начислено 254 174 кВт/ч на сумму 1 794 695, 41 руб.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии количество энергии и ее стоимость.

Между тем, ответчик в нарушение требований п.1 ст.539 ГК РФ и положений Контракта свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил в полном объеме.

В силу пунктов 179 и 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») в случае выхода прибора учёта из строя в расчёте принимаются показания прибора за аналогичный период, а при отсутствии показаний за аналогичный период, берутся показания за ближайший к ним расчётный период.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет законной пени судом проверен и является обоснованным, соответствующим требованиям закона, сумме задолженности и периоду просрочки. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 2000 руб. взыскиваются в пользу истца, в размере 34683 руб. – взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВИН ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1727460,77 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период март 2016, август, ноябрь 2017 г., 1009123,01 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВИН ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34683 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина