Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А73-14259/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14259/2017
г. Хабаровск
29 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 127055, <...>; 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680042, <...>; 660022, <...>)

о взыскании 1 341 546 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.06.2017 №01/2606-ДВ;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №11-02-867 за период с 01.12.2015 по 29.02.2016 в размере 986 137 руб. 58 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 19.01.2016 по 13.09.2017, в сумме 366 178 руб. 69 коп., всего 1 352 316 руб. 27 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 341 546 руб. 31 коп., из них долг в размере 986 137 руб. 37 коп., пени в сумме 355 408 руб. 73 коп., начисленные с 19.01.2016 по 13.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уплаты долга, доказательств имеющихся возражений в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-02-867, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок.

Договорные величины электроэнергии (мощности) по указанному договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указаны в приложении №3 к договору. Порядок определения стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) отражен в разделе 5 договора.

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период.

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии пунктом 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В силу пункта 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.3 договора при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно актам приема-передачи за период с 01.12.2015 по 29.02.2016 потребление электрической энергии составило 186722 КВтч стоимостью 1 056 616 руб. 87 коп.

Истцом выставлены счета-фактуры от 31.12.2015 №Э/4691/10/10211, от 31.01.2016 №Э/0311/10/10211, от 29.02.2016 №Э/0689/10/10211 на указанную сумму.

Обязанность покупателя в части оплаты электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 986 137 руб. 58 коп.

В претензии от 10.07.2017, полученной ответчиком 18.07.2017, истец предъявил требование об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается актами приема-передачи, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, долг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени, начисленной на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 19.01.2017 по 13.09.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 355 408 руб. 73 коп.

Возражений относительно обоснованности взыскания и правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

В связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 355 408 руб. 73 коп.

Определением от 24.04.2015 Арбитражным судом Хабаровского края возбуждено дело №А73-4992/2015 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определением суда от 08 июня 2016 года в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Задолженность по оплате электрической энергии за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года и пени возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

Учитывая сложное финансовое положение ответчика, обусловленное нахождением в процедуре банкротства, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения № 11-02-867 от 01.07.2014 за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года в размере 986 137 руб. 58 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 19.01.2016 по 13.09.2017, в сумме 355 408 руб. 73 коп., всего 1 341 546 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12 – Бамтоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А.Гавриш