Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-209120/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 02. 2023 года. Дело № А40-209120/22-43-1628

Резолютивная часть решения объявлена 03. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 02. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГУП " Мосгортранс " (ОГРН <***>) к ООО ТК " Руслан-1 " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 260 874 руб. 26 коп. - долга, пени, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 232 352 руб. 40 коп., в том числе: 2 066 801 руб. 59 коп. - долга, 165 550 руб. 81 коп. - пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 99-13-1787/13 от 30.12.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 10.01.2023 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 260 874 руб. 26 коп. - долга, пени, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 2 232 352 руб. 40 коп., в том числе: 2 066 801 руб. 59 коп. - долга, 165 550 руб. 81 коп. - пени, на основании статей 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который признав факт погашения ответчиком суммы долга в полном объеме после предъявления иска в суд по платежному поручению № 12959 от 01.12.2022 г., поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ и зачёта встречного требования; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзыве, сообщив о полном погашении ответчиком суммы долга по платежному поручению № 12959 от 01.12.2022 г., заявив ходатайства: - о применении судом ст. 333 ГК РФ, - о зачёте встречного требования о взыскании неустойки в сумме 6 407 руб. 08 коп.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, представив соответствующий контррасчёт; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума ВАС РФ № 81 от 21.12.2014 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Ходатайство ответчика о зачёте встречного требования о взыскании неустойки в сумме 6 407 руб. 08 коп., отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 г., следует удовлетворить, произвести соответствующий зачёт.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

13 июня 2019 г. между ГУП «Мосгортранс» (Истец, Подрядчик) и ООО ТК «Руслан-1» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 13-06/19 КС на выполнение работ по переустройству контактной сети на объекте: «Технологическая часть транспортно-пересадочного узла на станции метро «Технопарк» (далее - Работы).

В период с 01 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Истцом были выполнены работы на сумму 2 066 801,59 руб.

Согласно п.2.2. Договора оплата Работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, на основании представленных Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета, счета-фактуры, акта приема-передачи выполненных работ.

П. 2.4. Договора Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Подрядчика.

В соответствии с п.4.1.7. Договора Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные работы.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) были подписаны 31 декабря 2019 г. Срок оплаты (20 календарных дней с момента подписания документов) истек 20 января 2020 г.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по оплате выполненных Истцом работ, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 16.11.2020 №65-01-20/3715 с требованием оплатить основную задолженность и неустойку. В добровольном порядке, Ответчик денежные средства на расчетный счет Истца не перечислил, ответа на претензию не предоставил.

18 января 2021 года между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов № 103, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность в размере 2 066 801,59 руб.

После предъявления иска в суд, платежным поручением № 12959 от 01.12.2022 г., Ответчиком полностью погашена сумма долга, в связи с чем, требование о ее взыскании удовлетворению не подлежит.

Требования Истца об уплате неустойки Ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.9.3 Договора в случае просрочки Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета, с учетом моратория, введенного постановлением правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., неустойка составила 165 550 руб. 81коп. за период с 21.01.20г. по 31.03.22г.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о проведении зачета встречных требований. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В ходе исполнения обязательств по Договору от 13.06.2019 г. № 13-06/19 (далее - Договор) Истцом в свою очередь так же была допущена просрочка выполнения работ.

Согласно пункту 3.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в сроки, установленные в настоящем Договоре.

Начало работ - не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня предоставления материалов. Окончание работ - 30 ноября 2019 г.

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2019 г. и Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.12.2019 г. подтверждается выполнение работ на общую сумму 2 066 801 руб. 59 коп.

Согласно пункту 9.2.1 Договора, в случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,01 % стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за допущенное Подрядчиком нарушение срока, установленного пунктом 3.1 Договора, составляет 6 407 руб. 08 коп.

В силу пункта 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее -постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 г. № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Требование истца о взыскании пени в сумме 159 143 руб. 73 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 274 от 31.08.2022 г., госпошлина в сумме 142 руб. 24 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о зачёте встречного требования о взыскании неустойки в сумме 6 407 руб. 08 коп. удовлетворить.

Произвести зачёт встречного требования о взыскании неустойки в сумме 6 407 руб. 08 коп.

Взыскать с ООО ТК " Руслан-1 " (ОГРН <***>) в пользу ГУП " Мосгортранс " (ОГРН <***>) 159 143 руб. 73 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 161 руб. 76 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 2 066 801 руб. 59 коп., пени в сумме 34 928 руб. 94 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить ГУП " Мосгортранс " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 274 от 31.08.2022 г., госпошлину в сумме 142 руб. 24 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1