Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А06-5187/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5187/2022
г. Астрахань
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта № 128 от 25.12.2020, взыскании неустойки в сумме 3 058 руб. 87 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, директор, паспорт


Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колибри» о расторжении государственного контракта № 128 от 25.12.2020, взыскании неустойки в сумме 9 822 руб. 86 коп. за просрочку выполнения работ.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования в части взыскания неустойки были уменьшены до 3 058 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва на иск, просил отказать.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная больница им. А.М Ничоги» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Колибри» (Подрядчик) заключен контракт № 128, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя своими силами и материалами или с привлечением субподрядных организаций выполнение работ по монтажу локальной вычислительной сети и женской консультации ГБУЗ АО «ГП №5» по адресу: <...> и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.3 договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему контракту собственными силами или с привлечением субподрядных организаций.

Срок выполнения работ, согласно пункту 1.5 контракта, в течение 70 рабочих дней от даты заключения контракта. Работы должны быть начаты в течение 2 рабочих дней от даты заключения контракта.

В пункте 2.1 контракта указана цена контракта.

Пунктом 3.4. Контракта Подрядчик гарантирует, что результат выполненных работ соответствует требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации и безопасности (СаНПиНам, ГОСТам, техническим регламентам, нормам и правилам) и имеют соответствующие сертификаты соответствия, декларации о соответствии, техпаспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пунктам 5.1. и п. 5.2. контракта, с момента выполнения работ Подрядчик в течение 2 рабочих дней предоставляет Заказчику акт приемки выполненных работ (по форме №КС-2), а заказчик в течение 20 дней проверяет соответствие выполненных работ сведениям, указанным в контракте, а также принимает работы от Подрядчика с соблюдением правил, предусмотренных действующим законодательством, осуществляет приемку выполненных работ и проверяет их на соответствии объема требованиям, установленным настоящим контрактом и направляет Подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ (по форме № КС-2).

Положениями пункта 5.13. контракта предусмотрено, что работы считаются выполненными с момента подписания Подрядчиком и Заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме № КС-2).

В соответствии с пунктом 6.1.1 контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества в полном объеме, согласно требованиям Технического задания (Приложение №1 к настоящему контракту), в срок, предусмотренный контрактом, и сдать результат выполненных работ Заказчику в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 5.13. Контракта предусмотрено, что работы считаются выполненными с момента подписания Подрядчиком и Заказчиком акта приемки выполненных работ (по форме № КС-2).

Последним днем выполнения работ и его приемки является 03.05.2021г.

Пунктом 8.5 контракта предусмотрена ответственность Подрядчика, контрактом установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8.6 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указывает истец, условия контракта были нарушены ответчиком, и со ссылкой на акт приемки истец указывает, что работы выполнены 24.06.2021.

В досудебном порядке истцом направлялась претензия от 31.01.2022 об уплате пени.

Также истцом направлялось требование от 29.03.2022 о расторжении контракта № 128.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно подпункту 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, письмом Ответчика исх. №65 от 14 апреля 2021 г. - Истец извещен об окончании работ по контракту № 128, Подрядчиком направлены акт о приемке работ и справка о стоимости работ.

Согласно акта приемки выполненных работ (формы КС-2) от 08.04.2021, а также технического акта в составе комиссии, с участием Подрядчика, Заказчика и строительного контроля, был произведен осмотр и приемка выполненных работ в соответствии с контрактом №128 от 25.12.2020г.

Акт приемки выполненных работ № 1 от 08.04.201 г. (КС-2) подписан сторонами.

Во исполнение п. 2.3. Контракта, истец оплатил 278 078 руб. 75 коп. за фактически выполненные Ответчиком работы (платежное поручение от 05.07.2021 №1936).

Работы по контракту № 128 выполнены подрядчиком на сумму 278 078 руб. 75 коп., обязательства по контракту прекращены. Между сторонами отсутствуют разногласия относительно объема выполненных работ, качества работ, встречного предоставления и стоимости использованных материалов (оборудования).

Доказательств того, что стоимость оплаченных заказчиком работ не соответствовала объему выполненных работ, истец не представил.

Качество выполненных Подрядчиком работ Заказчиком не оспаривалось, доказательства нарушения Подрядчиком технологии производства работ Заказчиком не представлены.

Указанные письма и акт направлены Заказчику до окончания срока выполнения работ.

Представленные акты и справка по форме КС-2, КС-3 подписаны заказчиком 08.04.2021.

В соответствии с п. 5.13 договора работы считаются выполненными с момента подписания КС-2.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательств Подрядчика отсутствует.

Проанализировав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 3 058,87 руб. не подлежащими удовлетворению.

Требования о расторжении контракта № 128 истец обосновывает существенным нарушением ответчиком (Подрядчиком) срока выполнения работ.

Однако, согласно вышеизложенным обстоятельствам, суд установил, что контракт № 128 между сторонами по делу фактически исполнен и законодательством не предусмотрена возможность расторжения договора, обязательства сторон по которому исполнены.

При изложенном, в удовлетворении требований истца о расторжении контракта № 128 от 25.12.2020 следует отказать.


Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова