Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А51-2629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2629/2021
г. Владивосток
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-ФУД" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИЧ МИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 156 443 рублей 25 копеек по договору от 16.10.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.02.2021 года (сроком на год), паспорт, диплом №9717 от 29.06.2018 г.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФУД» (далее- истец; ООО «ВЛ-ФУД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЧ МИЛ" (далее- ответчик; ООО «РИЧ МИЛ» ) о взыскании 156 443 рублей 25 копеек по договору от 16.10.2019 (с учетом уточнений).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

13.09.2021 г. от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец требования в части основного долга поддерживает, просит взыскать с ответчика 146 443 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 999 рублей 30 копеек, и по день фактического использования, расходы по оплате гос. пошлины в размере 8 858 рублей.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснив, что в части неустойки истец на основании ст. 49 АПК РФ изменяет основания иска на статью 395 ГК РФ и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании озвучил дополнительные пояснения по доводам иска, ответил на вопросы суда, приобщил оригинал квитанции об отправке уточнений ответчику к материалам дела, заявил об исключении из числа доказательств по делу договора поставки №31 от 16.10.2019 г.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, предоставления возможности ответчику ознакомиться с данными уточнениями, предоставления отзыва в материалы дела, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд объявлял в судебном заседании 14.09.2021 перерыв в до 20.09.2021 до 09 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провёл судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца приобщил дополнительные документы к материалам дела, а именно расходную накладную №1479 от 18 марта 2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыв в материалы дела не направил. При этом судом установлено, что определения суда направлялись ответчику на разных стадиях рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, не получены ответчиком и возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

16.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВЛ-ФУД» (далее -поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РИЧ МИЛ» (далее -покупатель) заключен договор поставки.

Как следует из представленных в материалы дела документов, вышеуказанный договор не содержит подписи со стороны ООО «Рич Мил», проставлена только печать.

Таким образом, в материалы дела подписанный договор не представлен, оригинал на обозрение суда также представлен не был.

При этом, как следует из представленных в материалы дела истцом документов, поставка товара была произведена по УПД.

При этом ответчик обязательства по оплате товара не выполнил.

Истец в целях соблюдения обязательного претензионного досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 153 ГК РФ, предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пунктах 1, 3 статьи 154 ГК РФ указано, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлен подписанный между двумя сторонами письменный договор купли-продажи, поставки товара.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждено, что письменный договор поставки сторонами не заключался, однако как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, истцом был поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 141 685 рублей 95 копеек сумма основного долга, несмотря на то, что в УПД №1479 от 18.03.2020 г. на сумму 12 337 рублей 20 копеек, со стороны ответчика проставлена только печать, подпись уполномоченного лица отсутствовала, однако истцом в подтверждение факта поставки в материалы дела представлена расходная накладная №1479 от 18.03.2020 г. на сумму 12 337 рублей.

В отношении взыскания суммы основного долга по УПД №1243 от 06.03.2020 г. на сумму 4 758 рублей, суд считает необходимым отказать, так как в ней отсутствует подпись уполномоченного лица ответчика, проставлена была только печать.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

В остальной части сумма заявленных требований судом проверена, с учетом представленных в материалы дела УПД подписанных со стороны ответчика без замечаний и возражений и признается обоснованной в сумме 141 685 рублей 95 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9999 рублей 30 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как было установлено выше, имеющиеся в материалах дела документы подтвердили наличие задолженности на сумму 141 685 рубля 95 копеек, в связи с чем судом самостоятельно был произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 141 685 рублей 95 копеек, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 676 рублей 34 копейки за период с 18.04.2020 года по 14.09.2021 год.

В приложенных к уточнению от 13.09.2021 расчету истец указал период для взыскания процентов с 18.04.2020 г. (а не с 08.04.2020 как указано в просительной части заявления об уточнении суммы заявленных требований), в связи с чем суд производил перерасчет размера процентов, начиная с указанного дня с 18.04.2020 г., также и с учетом того, что последняя поставка товара была совершена 10.04.2020 г.).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать как необоснованно начисленных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (удовлетворено 96,76% от заявленных и поддержанных на дату судебного заседания).

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений и частичного удовлетворения требований в размере 96,76%, отказано в удовлетворении требований 3,24%), с общества с ограниченной ответственностью "РИЧ МИЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-ФУД" подлежит ко взысканию 5 508 рублей; обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-ФУД" подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина по иску в сумме 3 165 рублей платежным поручением № 63 от 05.02.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЧ МИЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-ФУД" 151 362 рубля 29 копеек, в том числе 141 685 рублей 95 копеек сумма основного долга, 9 676 рублей 34 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2020 года по 14.09.2021 год, проценты начисленные на сумму долга 141 685 рублей 95 копеек с 15.09.2021 года и далее по день фактической уплаты этих средств по правилам части 1, 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 508 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-ФУД" из федерального бюджета 3 165 рублей излишне оплаченной электронно госпошлины по иску платежным поручением № 63 от 05.02.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.