Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А06-1025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1025/2021
г. Астрахань
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за июль 2020г. в размере 3166 руб.04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.04.2021 г.

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании долга за июль 2020г. в размере 3166 руб.04 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования и просит взыскать задолженность по договору ресурсоснабжения №4179 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 28.04.2020г. за период июль 2020г. в размере 3166,04 руб.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, к 1.

07.05.2020 года ответчику был направлен подписанный со стороны истца договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 28.04.2020 года № 4179 (оферта).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.

Из частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.

В правоотношениях с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг управляющая организация выступает как исполнитель коммунальных услуг, который в соответствии с пунктами 6, 13, подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354) обязан заключить договор с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Особенности заключения договоров ресурсоснабжения установлены в Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 10 Правил № 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21 (1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Подписанный экземпляр договора № 4179, а также предложений заключения указанного договора на иных условиях в адрес истца от ответчика не поступал.

Таким образом, в силу пункта 11 Правил № 124 договор № 4179 считается заключенным.

В соответствии с договором № 4179 ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась поставлять Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - объект ресурсоснабжения) - горячую воду, а Потребитель обязался принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчетным периодом по договору № 4179 является календарный месяц. Расчеты за коммунальный ресурс осуществляются до 15 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом. (пункт 7.4).

Истец полагает, что в июле 2020г. года он поставил ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома на сумму 3166 руб.04 коп. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В июле 2020 года истец поставлял ответчику коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, к 1.

Количество потребленного в спорный период коммунального ресурса в связи с отсутствием допущенного к эксплуатации общедомового прибора учета определялся исходя из нормативов потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 4179 объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества МКД, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, при наличии конструктивных особенностей, определяется по формуле:

Vi=Nодн x Soи где:

Noдн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Стоимость рассчитанного таким способом коммунального ресурса в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома за июль 2020г. составила 3166 руб.04 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в период поставки в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, к 1 коммунального ресурса в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома с июня 2017 года по январь 2018 года количество потребленного коммунального ресурса определялось по показаниям общедомового прибора учета.

С учетом определения количество потребленного коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета по состоянию на январь 2018 года образовался отрицательный показатель объема коммунального ресурса стоимость которого составила 116.605 руб. 72 коп.

Наличие по состоянию на январь 2018 года отрицательного показателя объема коммунального ресурса и его размер истцом не оспаривается.

С февраля 2018 года количество потребленного коммунального ресурса определялся исходя из нормативов потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Определяя размер платы за коммунальный ресурс, потребленный ответчиком в спорный период, истец исходил из определения количества потребленного коммунального ресурса без учета сложившегося в предшествующие периоды отрицательного показателя объема коммунального ресурса.

Вместе с тем, при расчете платы за коммунальный ресурс указанным образом истцом не принято во внимание, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 года № АКПИ18-386 выработан правовой подход, согласно которому при применении положений подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 необходимо учитывать, что в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По состоянию на начало июля 2020 г. по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, к 1 стоимость отрицательного показателя объема коммунального ресурса составила 37 793 руб. 19 коп.

Таким образом, исходя из рассчитанного за спорный период размера платы за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 3166 руб.04 коп., с учетом сложившегося за предшествующий период отрицательного показателя объема коммунального ресурса, у ответчика отсутствует задолженность за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, потребленный за июль 2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности за июль 2020г. в размере 3166 руб.04 коп. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко