Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-46433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46433/19
25 мая 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСЕРВИС» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР» о взыскании задолженности в размере 42 436 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 42 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с последующим начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения.

Изучив представленное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу названной нормы права истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременного изменения предмета иска и его основания закон не допускает.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Из материалов в дела следует, что первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за непоставленный товар. Следовательно, заявляя дополнительное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, истец предъявил новое, ранее не заявленное им требованием, имеющее самостоятельный предмет и основание, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, которой не предусмотрена возможность одновременного изменения истцом предмета и основания иска.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гарант-Нефтепродукт" (в ЕГРЮЛ 25.10.2019 внесены сведения об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР») заключен договор поставки нефтепродуктов № ТД/ПБ-019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гарант-Нефтепродукт" (Поставщик) обязуется поставить и передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСЕРВИС» (Покупателя) товар (далее - нефтепродукты), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях заключенного Договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора количество Товара указывается в Приложениях в ориентировочных цифрах (+/- 10%), исходя из установленных норм отгрузки в опционе Поставщика. Такими Приложениями к Договору являлись спецификации на поставку нефтепродуктов Покупателю в 2019 году.

Исходя из пунктов 5.2 Договора, если иное не будет согласовано Сторонами в Приложениях к Договору, то Покупатель производит оплату за Товар, транспортные и дополнительные расходы, связанные с организацией доставки Товара на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, установленный в Приложениях к Договору.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора № ТД/ПБ-019 Поставщик направляет Покупателю один экземпляр оформленной счет-фактуры.

Покупатель произвел оплату по Договору на общую сумму 6 783 046 рублей, что подтверждается платежными поручениями за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Ответчик поставил товар на сумму 6 740 610 рублей, что подтверждается счетами- фактурами за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 42 436 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о возврате излишне перечисленных средств, которые остались без ответа и финансового удовлетворения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств, а также частичную поставку товара.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 21.11.2019 № 1112, платежное поручение от 06.12.2019 № 402 об оплате 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статьям 45, 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому. Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 № 16067/11, от 25.05.2010 № 100/10, от 09.04.2009 № 6284/07, от 20.05.2008 № 18118/07, при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма № 121).

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Действительность понесенных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 21.11.2019 № 1112, платежным поручением от 06.12.2019 № 402 об оплате 10 000 рублей.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная истцом в размере 10 000 рублей, является достаточной, отвечает требованиям разумности и объективности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в принятии уточнений размера исковых требований отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГ РУССАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНДОРСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 42 436 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.