Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А05-682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-682/2021
г. Архангельск
06 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» (ОГРН <***>; адрес: 454080, г.Челябинск, Челябинская область, ул.Худякова, дом 18, офис 502)

к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58)

о взыскании 44 679 руб. 14 коп. неустойки,

и по встречному иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» о взыскании неустойки в размере 14 424 руб. 67 коп.,

в отсутствие сторон (их представителей), надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 48 624 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам поставки от 23.01.2019 №5731/42837 и от 26.07.2019 №5731/43710 (пункт 8.4 договоров).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

В представленном в материалы дела посредством использования сервиса подачи документов «Мой Арбитр» отзыве от 20.02.2021 ответчик частично признает требования истца о нарушении сроков оплаты поставленного товара, вместе с тем, полагает, что при расчете договорной неустойки истцом при применении ставки Центрального банка Российской Федерации неправомерно применена ставка на день оплаты стоимости поставленного товара. По мнению ответчика, истец должен применить в расчетах неустойки ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату обращения с иском в суд (4,25%). Кроме того, ответчиком представлен собственный контррасчет неустойки по универсальному передаточному документу №34 от 08.02.2019. По универсальному передаточному документу №105 от 27.03.2019 ответчик также произвел собственный контррасчет, указывая на то, что поставленная партия перчаток была забракована ответчиком в части 444 пар перчаток, в соответствии с чем, по мнению ответчика, обязательство по оплате ответчиком возникло не ранее устранения истцом замечаний входного контроля и замены забракованного товара. По мнению ответчика, истцом при расчете неустойки по универсальному передаточному акту №195 от 19.06.2019 неверно определена начальная дата начисления неустойки, а именно, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку неустойку правомерно считать с 27.08.2019. Относительно начисления неустойки по универсальному передаточному акту №276 от 30.08.2019 ответчик по первоначальному иску полагает, что поскольку он получил универсальный передаточный акт №276 от 30.08.2019 только 03.02.2020, то, исходя из условий пункта 3.2 договора, неустойка должна начисляться с 03.02.2020, а не с 11.11.2019, как рассчитывает истец. Ответчик также пересчитал неустойку по универсальному передаточному акту №255, исходя из того, что оплатил товар платежным поручением от 11.10.2019 №917971, и произвел начисление неустойки с 07.09.2019 по 11.10.2019 в размере 15 718 руб. 55 коп. В отзыве ответчик также просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки. Также в отзыве ответчика содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела судом по общим правилам искового производства.

01.03.2021 истец посредством использования сервиса «Мой Арбитр» представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в которых с доводами отзыва ответчика не согласен, находит примененную им расчетах ставку Центрального банка Российской Федерации верной, возражает относительно ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ ввиду отсутствия правовых оснований для ее применения, а также возражает относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2021 акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» обратилось к суду с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» о взыскании неустойки в размере 14 424 руб. 67 коп. за нарушение сроков поставки товара.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение истцом размера первоначальных исковых требований до 44 679 руб. 14 коп., в порядке статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие», поданное в дело №А05-682/2021, для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением, а также в соответствии с положениями части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.04.2021 посредством использования сервиса подачи документов «Мой Арбитр» ответчиком по первоначальному иску представлены уточнения позиции по делу, согласно которым:

- по универсальному передаточному акту (далее – УПД) №34 от 08.02.2019 ответчик не оспаривая сумму задолженности не согласен с периодом просрочки неустойки, поскольку задолженность в размере 336 962 руб. 00 коп. им погашена платежным поручением 16.08.2019 №689287, а, кроме того, по мнению ответчика, истцом неверно определена подлежащая применению в расчете неустойки ставка Центрального Банка Российской Федерации. Подлежащая применению ставка Центрального Банка Российской Федерации по мнению ответчика составляет 4,5%,

- по УПД №276 от 30.08.2019 ответчик, не оспаривая сумму долга, не согласен с периодом просрочки начисления неустойки, поскольку обязательство по оплате не могло возникнуть ранее получения ответчиком УПД для оплаты, который ответчиком получен лишь 03.02.2020. Правильным будет исчислять неустойку с 03.02.2020. По мнению ответчика, истцом неверно определена подлежащая применению в расчете неустойки ставка Центрального Банка Российской Федерации. Подлежащая применению ставка Центрального Банка Российской Федерации по мнению ответчика составляет 4,5%,

- по УПД №105 от 27.03.219 ответчиком не оспаривается сумма задолженности (уменьшенная истцом на сумму забракованных 444 пар перчаток), оспаривается период начисления неустойки, поскольку забракованный товар был заменен истцом лишь 22.08.2019, ответчик находит обоснованным начисление неустойки с 22.08.2019 по 02.09.2019 (дата перечисления денежных средств платежным поручением от 02.09.2019 №698386. По мнению ответчика, истцом неверно определена подлежащая применению в расчете неустойки ставка Центрального Банка Российской Федерации. Подлежащая применению ставка Центрального Банка Российской Федерации по мнению ответчика составляет 4,5%,

- по УПД №195 от 19.06.2019 ответчиком не оспаривается сумма задолженности, оспаривается период начисления неустойки (обязательство по оплате было исполнено 02.09.2019 платежным поручением №915988) и методика расчета неустойки. По мнению ответчика, истцом неверно определена подлежащая применению в расчете неустойки ставка Центрального Банка Российской Федерации. Подлежащая применению ставка Центрального Банка Российской Федерации по мнению ответчика составляет 4,5%,

- по УПД №255 от 07.08.2019 ответчиком не оспаривается сумма задолженности, оспаривается период начисления неустойки (обязательство по оплате было исполнено 11.10.2019 платежным поручением №917971) и методика расчета неустойки. По мнению ответчика, истцом неверно определена подлежащая применению в расчете неустойки ставка Центрального Банка Российской Федерации. Подлежащая применению ставка Центрального Банка Российской Федерации по мнению ответчика составляет 4,5%.

24.06.2021 истцом по первоначальному иску посредством использования сервиса «Мой Арбитр» представлены письменные пояснения по иску относительно взыскания неустойки, согласно которым при приемке товара по УПД №34 от 08.02.2019 рекламационным актом от 13.05.2019 №5731/501 заказчиком были установлены дефекты изделий «перчатки спилковые комбинированные 2Hands 0112» в количестве 444 пар. Товар был заменен на товар надлежащего качества, в связи с чем, к УПД №34 от 08.02.2019 был оформлен корректировочный счет-фактура от 07.03.2019 №77 на 300 пар замены товара, на остальные забракованные ответчиком по первоначальному иску 144 пары перчаток корректировочных счетов-фактур не оформлялось, поскольку они были поставлены в составе следующей партии товара по заявке заказчика. Договор истцом по поставке товара исполнен полностью.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

23.01.2019 истцом по первоначальному иску (поставщик) и ответчиком по первоначальному иску (покупатель) заключен договор поставки товара (СМСП) №5731/42837 (далее – договор 1), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующий товар, указанный в Спецификации №1, №2 (Приложения №1, №2) к договору 1: перчатки спилковые комбинированные, перчатки спилковые комбинированные утепленные.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки, способы доставки товара, указываются в Спецификации №1, №2 (Приложения №1, №2) к договору 1.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора 1 цена договора указана в Спецификации №1, №2 к договору. Цена товара включает в себя цену товара и все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе, все налоги, таможенные пошлины, сборы и другие платежи, установленные законодательством РФ, цену тары (упаковки). Цена (без НДС), установленная договором, является твердой в течение действия договора.

Порядок расчетов регламентирован сторонами в разделе 3 договора 1, в соответствии с пунктом 3.1 которого расчеты осуществляются в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 15 договора 1.

В соответствии с положениями пункта 3.2 договора 1 последний не предполагает авансирование, покупатель осуществляет расчет за каждую поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке соответствующей партии товара при условии получения счета-фактуры и товарной накладной.

Исходя из положений пункта 3.3 договора 1 поставщик обязуется в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара направить покупателю счета-фактуры, если они не были представлены покупателю вместе с поставкой товара.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в дату списания с расчетного счета покупателя денежных средств в оплате товара (пункт 3.6 договора 1).

В разделе 4 договора 1 стороны установили, что поставка товара осуществляется в сроки, указанные в Спецификации №1, №2 к договору 1 путем доставки товара поставщиком по адресу: <...>.

Датой поставки товара в соответствии с положениями пункта 4.1.1 договора 1 считается дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон договора товарной накладной.

В комплект поставки входят товар и документы к нему, подтверждающие его количество, качество, а также предусмотренные законодательством сертификаты, удостоверения о качестве, документы в подтверждение гарантийных обязательств. Товар отгружается в упаковке, соответствующей характеру поставляемого товара и обеспечивающую сохранность товара (пункты 4.1.2, 5.1 договора 1).

Сторонами договора согласованы условия об ответственности сторон в случае нарушения условий договора.

В соответствии с положениями пункта 8.1 договора 1 в случае нарушения согласованных договором сроков поставки товара, сроков устранения недостатков товара, сроков его замены, сроков возмещения расходов покупателя, связанных с устранением недостатков, выявленных в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,05% от цены за каждый день просрочки. Данная неустойка является штрафной.

При этом стороны в пункте 8.2 договора оговорили, что некомплектный товар, а также товар, недостатки которого были обнаружены на этапе входного контроля, считается непоставленным.

В случае нарушения согласованных сторонами договора 1 сроков оплаты товара (пункт 3.2 договора 1) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из содержания Спецификации №1 к договору 1 поставщик поставляет покупателю перчатки спилковые комбинированные 2Hands 0112 в количестве 18 090 пар, страна происхождения Китай, цена за единицу товара без НДС составляет 117 руб. 00 коп., цена за единицу с НДС составляет 140 руб. 40 коп. Общая стоимость составляет 2 539 836 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 423 306 руб. 00 коп. Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки товара по адресу: <...>. Транспортные расходы включены в цену товара.

Расчет за поставленный товар - в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке соответствующей партии товара при условии получения счета-фактуры и товарной накладной.

Период поставки: 1-3 квартал 2019 года согласно заявке покупателя с указанием количества необходимых размеров. Заявка направляется поставщику посредством электронной почты либо факсимильной связью. Покупатель оставляет за собой право осуществить выборку товара не в полном объеме.

Срок поставки: 30 дней после получения заявки от покупателя.

К спецификации приложены технические и функциональные характеристики перчаток, поставляемых покупателю.

Из содержания Спецификации №2 к договору 1 поставщик поставляет покупателю перчатки спилковые комбинированные утепленные 2Hands 0205 в количестве 1790 пар, страна происхождения Китай, цена за единицу товара без НДС составляет 136 руб. 67 коп., цена за единицу с НДС составляет 164 руб. 00 коп. Общая стоимость составляет 293 560 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 48 926 руб. 67 коп. Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки товара по адресу: <...>. Транспортные расходы включены в цену товара.

Расчет за поставленный товар - в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке соответствующей партии товара при условии получения счета-фактуры и товарной накладной.

Период поставки: 1-3 квартал 2019 года согласно заявке покупателя с указанием количества необходимых размеров. Заявка направляется поставщику посредством электронной почты либо факсимильной связью. Покупатель оставляет за собой право осуществить выборку товара не в полном объеме.

Срок поставки: 30 дней после получения заявки от покупателя.

К спецификации приложены технические и функциональные характеристики перчаток, поставляемых покупателю.

26.07.2019 истцом по первоначальному иску (поставщик) и ответчиком по первоначальному иску (покупатель) заключен договор поставки товара (СМСП) №5731/43710 (далее – договор 2), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующий товар: средства защиты рук.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки, способы доставки товара, указываются в Спецификации №1, №2 (Приложения №1, №2) к договору 2.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора 2 цена договора указана в Спецификации №1, №2 к договору. Цена товара включает в себя цену товара и все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе, все налоги, таможенные пошлины, сборы и другие платежи, установленные законодательством РФ, цену тары (упаковки). Цена (без НДС), установленная договором, является твердой в течение действия договора.

Порядок расчетов регламентирован сторонами в разделе 3 договора 2, в соответствии с пунктом 3.1 которого расчеты осуществляются в рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 15 договора 2.

В соответствии с положениями пункта 3.2 договора 2 последний не предполагает авансирование, покупатель осуществляет расчет за каждую поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке соответствующей партии товара при условии получения счета-фактуры и товарной накладной.

Исходя из положений пункта 3.3 договора 2 поставка товара отдельными партиями допускается. Счета фактуры должны быть оформлены по каждой Спецификации отдельно и должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ. Несоответствующие законодательству счета –фактуры считаются не предоставленными поставщиком покупателю.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в дату списания с расчетного счета покупателя денежных средств в оплате товара (пункт 3.5 договора 2).

В разделе 4 договора 2 стороны установили, что поставка товара осуществляется в сроки, указанные в Спецификации №1, №2 к договору 1 путем доставки товара поставщиком по адресу: <...>.

Датой поставки товара в соответствии с положениями пункта 4.2.1 договора 2 считается дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон договора товарной накладной.

В комплект поставки входят товар и документы к нему, подтверждающие его количество, качество, а также предусмотренные законодательством сертификаты, удостоверения о качестве, документы в подтверждение гарантийных обязательств. Товар отгружается в упаковке, соответствующей характеру поставляемого товара и обеспечивающую сохранность товара (пункты 4.2.2, 5.1 договора 2).

Сторонами договора согласованы условия об ответственности сторон в случае нарушения условий договора.

В соответствии с положениями пункта 8.1 договора 2 в случае нарушения согласованных договором сроков поставки товара, сроков устранения недостатков товара, сроков его замены, сроков возмещения расходов покупателя, связанных с устранением недостатков, выявленных в гарантийный период, поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере 0,05% от цены за каждый день просрочки. Данная неустойка является штрафной.

При этом стороны в пункте 8.2 договора оговорили, что некомплектный товар, а также товар, недостатки которого были обнаружены на этапе входного контроля, считается непоставленным.

В случае нарушения согласованных сторонами договора 2 сроков оплаты товара (пункт 3.2 договора 1) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из содержания Спецификации №1 к договору 2 поставщик поставляет покупателю перчатки для сварки (краги) в количестве 32 828 пар, страна происхождения Китай, цена за единицу товара без НДС составляет 263 руб. 65 коп., цена за единицу с НДС составляет 316 руб. 68 коп. Общая стоимость составляет 10 386 123 руб. 64 коп., в том числе НДС в размере 1 731 021 руб. 44 коп. Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки товара по адресу: <...>. Транспортные расходы включены в цену товара.

Расчет за поставленный товар - в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке соответствующей партии товара при условии получения счета-фактуры и товарной накладной.

Срок поставки: июль - август 2019 года согласно заявке покупателя с указанием количества необходимых размеров. Заявка направляется поставщику посредством электронной почты либо факсимильной связью. Покупатель оставляет за собой право осуществить выборку товара не в полном объеме.

К спецификации приложены технические характеристики средств защиты рук (перчаток для сварки (краги)).

Из содержания Спецификации №2 к договору 2 поставщик поставляет покупателю перчатки для сварки (краги) в количестве 114 пар, страна происхождения Китай, цена за единицу товара без НДС составляет 263 руб. 95 коп., цена за единицу с НДС составляет 316 руб. 74 коп. Общая стоимость составляет 36 108 руб. 36 коп., в том числе НДС в размере 6018 руб. 06 коп. Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки товара по адресу: <...>. Транспортные расходы включены в цену товара.

Расчет за поставленный товар - в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке соответствующей партии товара при условии получения счета-фактуры и товарной накладной.

Срок поставки: июль - август 2019 года согласно заявке покупателя с указанием количества необходимых размеров. Заявка направляется поставщику посредством электронной почты либо факсимильной связью. Покупатель оставляет за собой право осуществить выборку товара не в полном объеме.

К спецификации приложены технические характеристики средств защиты рук (перчаток для сварки (краги)).

Во исполнение взятых на себя по договорам поставки обязательств поставщиком в адрес покупателя осуществлена поставки товара партиями, факт передачи товара подтверждается следующими товарными накладными (далее – ТН):

По договору 1:

ТН от 08.02.2019 №34 на сумму 336 960 руб. 00 коп. (386 161 руб. 20 коп. – 49 201 руб. 20 коп.), товар принят покупателем 21.02.2019 согласно отметке в тексте ТН. Сумма, на которую принят покупателем товар указана с учетом корректировочного счета-фактуры от 07.03.2019 №77 на сумму 49 201 руб. 20 коп., т.е. на сумму, на которую покупателем товар не принят к приемы ввиду наличия дефектов у товара. Корректировочный счет – фактура от 07.03.2019 №77 подписан сторонами 28.03.20219,

ТН от 27.03.2019 №105 на сумму 167 280 руб. 00 коп., товар принят покупателем 16.04.2019 согласно отметке в тексте ТН,

ТН от 19.06.2019 №195 на сумму 880 308 руб. 00 коп., товар принят покупателем 26.07.2019 согласно отметке в тексте ТН,

ТН от 30.08.2019 №276 на сумму 126 280 руб. 00 коп., товар принят покупателем 11.10.2019 согласно отметке в тексте ТН,

По договору 2:

ТН от 07.08.2019 №255 на сумму 3 170 127 руб. 60 коп., товар принят покупателем 07.08.2019 согласно отметке в тексте ТН.

По факту принятия товара покупателем во исполнение принятых на себя по договорам обязательств приняты меры по оплате поставленного товара следующими платежными поручениями:

- от 16.08.2019 №689287 оплачена 16.08.2019 ТН от 08.02.2019 №34 на сумму 336 960 руб. 00 коп.,

- от 02.09.2019 №698386 оплачена 02.09.2019 ТН от 27.03.2019 №105 на сумму 167 280 руб. 00 коп.

- от 02.09.2019 №915988 оплачена 02.09.2019 ТН от 19.06.2019 №195 на сумму 880 308 руб. 00 коп.,

- от 22.04.2020 №895111 оплачена 22.04.2020 ТН от 30.08.2019 №276 на сумму 126 280 руб. 00 коп.

- от 11.10.2019 №917971 оплачена 11.10.2019 ТН от 07.08.2019 №255 на сумму 3 170 127 руб. 60 коп.

Ввиду нарушения покупателем сроков оплаты поставленного поставщиком, установленных договорами поставки, последний направил в адрес покупателя претензии от 19.10.2020 исх.№253 и от 20.10.2020 исх. №255 с просьбой оплатить неустойку, начисленную на несвоевременно оплаченную покупателем сумму долга.

В связи с тем, что претензии истца по первоначальному иску были проигнорированы ответчиком по первоначальному иску, истец по первоначальному иску обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению от 19.01.2021 исх. №5 истцом по первоначальному иску начислена неустойка на суммы задолженности за следующие периоды:

- ТН от 08.02.2019 №34 на сумму 336 960 руб. 00 коп. за период с 28.04.2019 по 19.08.2019,

- ТН от 27.03.2019 №105 на сумму 167 280 руб. 00 коп. за период с 17.05.2019 по 03.09.2019,

- ТН от 19.06.2019 №195 на сумму 880 308 руб. 00 коп. за период с 26.08.2019 по 03.09.2019,

- ТН от 30.08.2019 №276 на сумму 126 280 руб. 00 коп. за период с 11.11.2019 по 22.04.2020,

- ТН от 07.08.2019 №255 на сумму 3 170 127 руб. 60 коп. за период с 07.09.2019 по 14.10.2019.

В тоже время ответчик по первоначальному иску обратился в суд с встречным иском к истцу по первоначальному иску, согласно которому просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку, начисленную на основании пунктов8.1 договоров поставки за просрочку поставки товаров в установленный договорами срок.

В частности, как указывает встречный истец, 04.02.2019 им в адрес встречного ответчика направлена заявка исх. №70ю.57.31/3263 на поставку товара по Спецификации №1 в количестве 7000 пар стоимостью 982 800 руб. и Спецификацией №2 в количестве 1020 пар стоимостью 167 280 руб. Заявка получена поставщиком 05.02.2019. Следовательно, как указывает встречный истец товар должен быть поставлен по данной заявке в срок до 07.03.2019.

21.02.2019 по ТН №34 от 08.02.2019 товар был поставлен на сумму 336 960 руб. 00 коп. (2400 пар) и 49 201 руб. 20 коп. (300 пар). Товар по Спецификации №2 в количестве 300 пар на сумму 49 201 руб. 20 коп. был забракован и был отгружен обратно поставщику, следовательно, он считается не поставленным поставщиком покупателю. При изложенных обстоятельствах, встречный истец указывает, что поставщиком не было исполнено обязательство поставке товара по заявке на сумму 813 120 руб. 00 коп. Забракованный товар был заменен поставщиком на товар надлежащего качестве 22.08.2020. Также встречный истец указывает на то, что товар по Спецификации №2 на сумму 126 280 руб. 00 коп. по заявке от 01.07.2019 исх. №70.57.31/18433, полученной поставщиком 02.07.2019, не был поставлен в установленный договором срок, поскольку был поставлен с просрочкой по ТН №276 от 30.08.2019.

Общая сумма неустойки, начисленная по встречному иску, составляет 14 424 руб. 67 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части, а встречный иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Оценив доводы сторон, заявленные по первоначальному иску, суд пришел к следующему.

Суд соглашается с мнением истца по первоначальному иску о том, что при начислении неустойки в соответствии с пунктом 8.4 договоров подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату фактического исполнения обязательства. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 26 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2019).

Суд находит верной позицию истца по первоначальному иску о том, что по УПД №105 от 27.03.2019 истец производит начисление пеней только на сумму принятого товара в размере 94 464 руб., за исключением стоимости возвращенных 444 пар, поскольку товар в остальной части ответчиком по первоначальному иску был принят, что им не оспаривается.

Также суд соглашается с возражениями ответчика по первоначальному иску в части конечной даты начисления пеней. Ответчиком по первоначальному иску представлены в материалы дела выписки операций по лицевому счету, подтверждающие списание денежных средств с расчетного счета покупателя в указанные ответчиком по первоначальному иску даты. Следовательно, период просрочки по оплате должен определятся с учетом положений пункта 3.6 договоров.

Также следует признать верной позицию ответчика по первоначальному иску о том, что неустойку за несвоевременную оплату по УПД №276 от 30.08.2019 следует начислять с 03.02.2020 (дата получения счета-фактуры от 30.08.2019 №276 сторонами не оспаривается), поскольку согласно условиям пункта 3.2 договоров покупатель осуществляет расчет за каждую поставленную партию при условии получения счета-фактуры и товарной накладной. Таким образом, стороны договора согласовали условия, определяющие начало исчисления срока оплаты товара.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428) (действовало в период начисления неустойки) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. №1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. №1226-р.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления №428).

Согласно пункту 449 Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 №1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» акционерное общество «ПО «Севмаш» включено в перечень указанных организаций.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, поскольку на акционерное общество «ПО «Севмаш» распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением №428, со дня его официального опубликования (06.04.2020) приостанавливается начисление финансовых санкций в отношении должника.

Следовательно, неустойка за нарушение срока оплаты по УПД №276 от 30.08.2019 не подлежит начислению за период с 06.04.2020 по 22.04.2020.

С учетом изложенного, по расчету суда неустойка за просрочку оплаты составила 38 854 руб. 73 коп., в том числе: 8876 руб. 09 коп. по УПД №34 от 08.02.2019 за период просрочки с 30.04.2019 по 16.09.2019, 2488 руб. 34 коп. по УПД №105 от 27.03.2019 за период просрочки с 17.05.2019 по 02.09.2019 (на сумму 94 464 по руб.), 1489 руб. 19 коп. по УПД №195 от 19.06.2019 за период просрочки с 27.08.2019 по 02.09.2019, 24 409 руб. 98 коп. по УПД №255 от 07.08.2019 за период просрочки с 09.09.2019 по 11.10.2019, 1591 руб. 13 коп. по УПД №276 от 30.08.2019 за период просрочки с 03.02.2020 по 05.04.2020.

Оценив доводы сторон, заявленные по встречному иску, суд пришел к следующему.

Истец по первоначальному иску в материалы дела возражений относительно встречного иска не представил. Однако, судом установлено, что в письме от 10.02.2021 №19 истец по первоначальному иску высказался относительно расчета пеней за просрочку поставки товара.

Из указанного письма следует, что поставщик признает имеющиеся нарушения сроков поставки товаров, однако, считает представленный к начислению пеней период просрочки неверным, поскольку заказчиком принят во внимание срок направления заявки поставщику, а не предусмотренное условие пункта 3 Спецификации о поставке товара в течение 30 дней после получения заявки. Таким образом, начало срока начисления периода просрочки исчислено заказчиком не верно, так как в соответствии со скриншотами электронной почты заявка №1 получена поставщиком 05.02.2019 и заявка №2 – 02.07.2019. Вместе с тем, при начислении пени заказчиком не применены положения статей 191, 193 ГК РФ. Также поставщик считает, что договор содержит неравные условия и в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ считает справедливым производить начисление пени из расчета 1/300 процента от не поставленного в срок товара. Также поставщик не принимает обоснованность сроков расчета пени с 22.08.2019 в части поставки 444 пар по заявке №1 УПЛ №105 от 27.03.2019, поскольку обозначенная дата приемки не подтверждается соответствующим документом. По расчету поставщика размер неустойки за нарушение сроков поставки товара составил 3640 руб. 83 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом по встречному иску, на сумму в общем размере 14 424 руб. 67 коп., суд находит его обоснованным и верным, начальные даты определены верно с учетом дат получения заявок поставщиком и положений статей 191 и 193 ГК РФ.

При этом доводы поставщика о необоснованности начисления неустойки за просрочку поставки 444 пар перчаток по УПД №105 от 27.03.2019 судом во внимание не принимаются, так как материалами дела подтверждается, что при осуществлении входного контроля были забракованы 444 пары перчаток. Иную дату замены забракованного товара (покупателем указано 22.08.2019) поставщик не доказал, при этом пояснил, что договор был исполнен полностью на сумму и количество товара, указанные в договоре, то есть не оспаривает, что забракованный товар был им допоставлен.

Сторонами заявлены ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 названного Постановления разъяснено, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления №7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления №7).

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Заявляя ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, стороны должны представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, стороны в материалы деле такие доказательства не представили.

Стороны являются коммерческими организациями (статья 50 ГК РФ), осуществляют предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

На основании изложенного суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустоек в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования на сумму 38 854 руб. 73 коп., а встречные исковые требования – на сумму 14424 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» подлежит удовлетворению частично на сумму 40 593 руб. 73 коп., в том числе: 38 854 руб. 73 коп. неустойки и 1739 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказывает.

Встречный иск акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 16 424 руб. 67 коп., в том числе: 14 424 руб. 67 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В результате зачета с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» взыскивается 24 169 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» (ОГРН <***>) удовлетворить частично на сумму 40 593 руб. 73 коп., в том числе: 38 854 руб. 73 коп. неустойки и 1739 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме на сумму 16 424 руб. 67 коп., в том числе: 14 424 руб. 67 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в результате зачета с акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнабКомплект» (ОГРН <***>) 24 169 руб. 06 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина