Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А56-40581/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40581/2020
15 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукина Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1057810153400);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (адрес: Россия 194156, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко 24/9, ОГРН: 1089847063525);

о взыскании 4258829,98 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2019,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения (в горячей воде) № 8416 от 01.10.2008 в период с января по декабрь 2019 года в размере 4258829,98 руб.

В связи с тем, что в предварительном заседании присутствовали представители сторон, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец приобщил к материалам дела акт сверки задолженности, согласно которому задолженность у ответчика за спорный период отсутствует. Отказ от исковых требований истцом не заявлен.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.10.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 8416 (в горячей воде), в редакции договора от 01.03.2017 № 8416, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик (абонент) обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В период с января по декабрь 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие со стороны ответчика перед истцом задолженности в размере 4258829,98 руб. за указанный период явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объем потребления ответчиком тепловой энергии подтверждаются материалами дела. Расчет стоимости тепловой энергии, предъявляемой к взысканию, произведен истцом исходя из условий договора и тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также из пояснений сторон, задолженность ответчиком погашена в полном размере. При этом требования истец не уточнял и в части оплаченной суммы основного долга от требований не отказывался.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения таковых правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения расходов на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после возбуждения производства по делу.

Исковое заявление принято к производству определением от 13.07.2020. Как следует из акта сверки задолженности, а также из пояснений истца, последние платежи от ответчика поступили 30.06.2020. Таким образом, ответчик погасил задолженность до принятия искового заявления судом к производству.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, поскольку задолженность ответчиком погашена до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.