Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-233477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело №А40-233477/23-69-1881

15.03.2024г.


Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «МАГВЕЙ» (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ ФИО1 УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 40/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании аванса по договору поставки в размере 499 999 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №03/29/250/21 от 17.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ООО «МАГВЕЙ» о взыскании аванса по договору поставки в размере 499 999 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023г. между ОАО «Ростелеком» (далее - покупатель, истец) и ООО «Магвей» (далее - поставщик, ответчик) был заключен договор поставки №01/25/2909/23 (далее - договор).

Согласно предмета договора поставщик обязуется передать в срок поставки по адресу поставки товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие приложения: Приложение № 1 - «Общие условия исполнения договора» в редакции 6 (размешены на официальном сайте ПАО «Ростелеком» https://www.company.rt.ru/about/disclosnre). Приложение № 2 - «Общие условия поставки» в редакции 7 (размещены на официальном сайте ПАО «Ростелеком» https://www.company.rt.ru/abouL/disclosure). Приложение» № 3 «Спецификация».

Договор считается заключённым и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.07.2023 года включительно. Окончание действия договора не влечет прекращение обязательств сторон, не исполненных в течение срока действия договора (п. 6.1. договора).

В рамках заключенного договора стороны согласовали поставку дизельного електроагрегатора АД4-Т400-ВМ5, номенклатурный номер товара 052.9615.5975. в количестве -2 шт.

Срок поставки: не позднее 5 (пять) календарных дней со дня заключения договора (п. 1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора общая цена договора составляет сумму 499 99\) (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 20 кон., в том числе, НДС по ставке 20 % в размере 83 333 руб. 20 коп. Общая цена договора является твёрдой (п. 3.2. договора).

Согласно условиям оплаты по договору: аванс в размере 100 % от общей стоимости товара, указанной в спецификации договора, выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора (п. 3.4. договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждает платежное поручение №15303 от 22.05.2023г.

Однако поставщик взятые на себя обязательства по заказу не выполнил, поставку товара не осуществил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Предмет договора купли-продажи определен п. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно которому по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Пункт 3 ст. 487 ГК РФ предоставляет покупателю право в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара, от на его стороне образовывалось неосновательное обогащение.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАГВЕЙ» (121096, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ВАСИЛИСЫ ФИО1 УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 40/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: <***>) в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) 499.999 руб. задолженности и 13.000 расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков